案件发回重审后，原审原告是可以申请撤诉的，但具体能否撤诉需由法院根据案件具体情况进行审查并作出裁定。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。这一条款为原告在诉讼过程中申请撤诉提供了基本的法律依据。
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条及第三百三十六条：进一步细化了撤诉的相关规定。其中，第二百三十八条指出，当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。同时，法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。第三百三十六条则规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。虽然这一条款直接针对的是二审程序，但其中的原则同样适用于再审发回重审的案件。

二、发回重审后撤诉的条件

1. 时间要求：原告需在案件重新审理后、宣判前提出撤诉申请。一旦法庭辩论终结，除非特殊情况，否则法院可能不会准许撤诉。
2. 其他当事人同意：虽然并非所有情况下都需要其他当事人同意，但原告的撤诉申请若能得到其他当事人的同意，将增加法院准许撤诉的可能性，以确保不会对其他当事人的权益造成不利影响。
3. 不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益：撤诉不得损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，这是维护社会公共秩序和公平正义的重要原则。
4. 符合诚实信用原则：原告撤诉应出于真实意愿，不得存在恶意诉讼、滥用诉权等情形。

三、发回重审后撤诉的可能影响

1. 对原告的影响：撤诉意味着原告放弃了通过本次诉讼追究被告责任的权利。如果未来原告再次起诉，可能需要重新提交证据和材料，且可能面临诉讼时效等法律问题的挑战。
2. 对被告的影响：撤诉使被告从当前的诉讼中解脱出来，避免了可能的法律责任和不利后果。然而，如果原告未来再次起诉，被告仍需应对新的诉讼。
3. 对司法资源的影响：撤诉有助于节约司法资源，减少不必要的诉讼程序和时间成本。但同时，频繁的撤诉和再起诉也可能增加法院的工作负担。

四、实践中的考量因素

1. 案件具体情况：法院会综合考虑案件的具体情况，包括案件性质、争议焦点、双方当事人的诉求等，以判断是否准许撤诉。
2. 诉讼效率与司法资源：准许撤诉有助于节约司法资源，提高诉讼效率，但前提是必须确保不会损害其他当事人的合法权益和社会公共利益。
3. 防止滥用诉权：法院会对原告的撤诉申请进行审查，以防止原告滥用诉权，损害其他当事人的利益或浪费司法资源。

举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，一审法院作出了对原告不利的判决。原告不服提起上诉，二审法院认为一审法院在审理过程中存在错误，因此将案件发回重审。在重审过程中，原告认为继续诉讼的成本过高，且预期收益较低，因此决定申请撤诉。此时，原告需在法庭辩论终结前向法院提出撤诉申请，并说明撤诉的理由。法院会对原告的撤诉申请进行审查，主要考虑是否存在损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益的情形。如果法院认为撤诉申请符合法律规定，且不会损害其他当事人的权益，那么法院可能会准许原告撤诉。

总结与建议：案件发回重审后，原审原告确实有权申请撤诉，但具体能否撤诉还需法院根据案件情况进行审查。如果您作为原告或被告，在面临此类情况时，建议咨询专业律师（即我本人，汪健律师，专注于刑事辩护、婚姻家庭、交通事故、经济纠纷、合同纠纷、劳动纠纷领域），以便更好地了解撤诉的可能性和后果，并作出明智的决策。