二审法院不全面审查一审判决，而是将判决的条款一字不漏地写进调解书中的做法，并不直接构成违法，但关键在于调解过程是否合法、自愿，以及调解书的内容是否违反法律强制性规定或公序良俗。以下是对这一问题的详细分析：

1. 二审法院的审查范围与调解原则：

   • 二审法院在审理上诉案件时，通常会对一审判决进行全面审查，包括事实认定和法律适用。然而，如果案件在二审过程中以调解方式结案，那么二审法院的审查重点将转变为调解协议的合法性和自愿性。
   • 调解是民事诉讼中的一项重要原则，它允许当事人在法院的主持下，通过协商达成和解，从而终结诉讼。调解协议一旦达成并经法院确认，即具有法律效力，与判决具有同等效力。

2. 调解书的内容与一审判决的关系：

   • 调解书的内容通常基于当事人的协商和妥协，它可能包含一审判决中的部分或全部条款，也可能对一审判决进行修改或补充。
   • 如果二审法院在调解过程中，只是简单地将一审判决的条款一字不漏地写进调解书中，而没有对当事人的协商过程进行审查，也没有确保调解协议的合法性和自愿性，那么这种做法可能存在问题。但问题的关键不在于调解书是否包含一审判决的条款，而在于调解过程是否合法、自愿。

3. 调解书的合法性与自愿性审查：

   • 二审法院在制作调解书时，必须确保调解协议是当事人真实意思的表示，且没有违反法律强制性规定或公序良俗。
   • 如果调解协议是在胁迫、欺诈等不正当手段下达成的，或者调解协议的内容违反了法律强制性规定或公序良俗，那么该调解协议是无效的，二审法院不应将其制作成调解书。

4. 可能的法律后果：

   • 如果二审法院制作的调解书存在合法性或自愿性问题，当事人可以向法院申请撤销或变更调解书。
   • 在极端情况下，如果调解书的制作过程存在严重违法行为，如法官受贿、徇私舞弊等，那么相关责任人员还可能面临法律制裁。

建议：

• 对于当事人而言，在参与调解过程中应保持谨慎态度，确保自己的权益得到充分保障。如果对调解协议的内容有疑问或不满，应及时向法院提出并寻求法律援助。
• 如果发现二审法院在制作调解书过程中存在违法行为或不当行为，可以向相关部门进行投诉或举报。

总结：二审法院将一审判决的条款一字不漏地写进调解书中并不直接违法，但必须确保调解过程的合法性和自愿性。如果调解过程存在问题或调解书的内容违反法律强制性规定或公序良俗，那么该调解书是无效的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。