在行政处罚中，若满足以下情形之一，通常可以不予扣押涉案物品：

1. 物品与违法行为无直接关联或非必要证据
   根据《行政处罚法》及相关行政法规，行政机关扣押涉案物品的目的是为了固定证据、防止证据灭失或违法行为继续。若物品与违法行为无直接关联（如无关的私人财物），或已通过其他方式固定证据（如照片、视频、证人证言等），则无需扣押。例如，在查处非法经营案件中，若某物品仅为嫌疑人个人生活用品，与经营行为无关，则不应扣押。

2. 物品价值较低或扣押成本过高
   若涉案物品价值较低，且扣押、保管成本远高于物品本身价值（如易腐坏食品、低值日用品等），行政机关可能基于行政效率和经济性原则，选择不予扣押。但需注意，此情形需结合具体案件性质和行政法规判断，并非绝对。

3. 当事人主动配合调查且无逃避处罚风险
   若当事人主动承认违法行为、配合调查，并承诺接受处罚，且无转移、隐匿财产或逃避处罚的风险，行政机关可能酌情不予扣押。例如，在环保处罚中，企业主动停产整改并提交整改方案，行政机关可能暂不扣押生产设备。

4. 法律明确规定不予扣押的情形
   部分行政法规对特定物品的扣押有例外规定。例如：

   • 《治安管理处罚法》规定，对与案件无关的物品，不得扣押；
     
   • 《海关法》规定，个人携带的合理自用物品（如行李、少量消费品）一般不予扣押，除非涉嫌走私；
     
   • 《药品管理法》规定，对少量初犯的非法药品，若当事人主动销毁或配合调查，可不予扣押。

5. 扣押可能损害公共利益或第三方权益
   若扣押物品会导致公共利益受损（如扣押救护车、消防设备等应急物资），或侵犯第三方合法权益（如扣押租赁物导致承租人无法正常使用），行政机关应避免扣押，转而采取其他措施（如封存、责令保管等）。

法律建议：

• 若您认为行政机关扣押物品不当，可要求其出具书面扣押决定书，并注明扣押理由、法律依据及保管期限；
  
• 若扣押物品与案件无关或价值明显低于扣押成本，可向行政机关提出异议，或通过行政复议、诉讼途径主张权利；
  
• 配合调查是关键，主动说明情况、提供证据，有助于降低被扣押的风险。
  

如有具体案件或物品类型，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。