结论：做笔录时大声说话本身并不构成恐吓罪行为，是否构成恐吓罪需结合具体情境、行为内容、行为目的及对他人造成的实际影响等多方面因素综合判断。

分析说明：

1. 恐吓罪的定义与构成要件：

   • 恐吓罪，通常指的是以威胁、恐吓等手段，使他人产生恐惧心理，进而影响其正常生活、工作或做出某种决定的行为。其构成要件一般包括：存在威胁或恐吓的行为、该行为具有非法性、被害人因此产生恐惧心理、以及该行为与恐惧心理之间存在因果关系。

2. 大声说话与恐吓罪的关系：

   • 大声说话本身是一种正常的交流方式，并不直接等同于恐吓或威胁。在笔录过程中，大声说话可能只是由于情绪激动、表达需要或环境因素等原因导致，并不必然具有非法性或恐吓的意图。
   • 要构成恐吓罪，大声说话必须伴随有威胁、恐吓的具体内容，且该内容足以使他人产生恐惧心理。例如，如果大声说出“如果你不配合，我就对你不客气”等具有威胁性的话语，且这种话语确实使他人产生了恐惧心理，那么才可能构成恐吓罪。

3. 具体情境的考量：

   • 在判断大声说话是否构成恐吓罪时，还需要考虑具体情境。例如，在笔录过程中，如果双方是在平等、自愿的基础上进行交流，且大声说话并未对他人造成实质性的影响或伤害，那么通常不会构成恐吓罪。
   • 相反，如果大声说话是在一种不平等、强制或威胁性的环境下进行，且确实对他人造成了恐惧心理或实质性的伤害，那么就有可能构成恐吓罪。

4. 法律后果与建议：

   • 如果大声说话被认定为恐吓罪行为，那么行为人可能会面临刑事处罚，包括但不限于罚款、拘役或有期徒刑等。
   • 在实际生活中，为了避免不必要的法律纠纷和误解，建议在笔录或其他交流场合中保持冷静、理性，避免使用过于激烈或威胁性的语言。如果确实需要表达强烈的情绪或观点，可以选择更为平和、理性的方式。

进一步思考：

• 在实际法律实践中，恐吓罪的认定往往需要综合考虑多种因素，包括行为人的主观意图、行为的具体内容、对他人造成的影响等。因此，在判断大声说话是否构成恐吓罪时，需要具体问题具体分析。
• 如果您或他人遇到了类似的情况，且对是否构成恐吓罪存在疑问，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。