结论：法院是否会支持买方以卖方说了漏水没说因堵而漏为由撤销房屋买卖合同，需根据具体情况判断，主要看卖方是否构成欺诈或隐瞒重要事实，以及该事实是否对合同订立或房屋价格产生重大影响。以下从不同角度进行分析：

1. 卖方是否构成欺诈：

   • 欺诈定义：欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。
   • 分析：若卖方在交易过程中明确告知买方房屋存在漏水问题，但未说明漏水是由于堵塞造成，这并不直接构成欺诈。因为卖方并未故意告知买方虚假情况，也未完全隐瞒漏水事实。然而，如果卖方故意隐瞒了漏水问题的严重性或真实原因，且该信息对买方决定是否购买房屋具有重大影响，那么卖方可能构成欺诈。

2. 卖方是否隐瞒重要事实：

   • 重要事实定义：重要事实是指那些影响合同订立或房屋价格的事实。
   • 分析：漏水问题及其原因可能属于重要事实，尤其是如果漏水问题严重到影响房屋的正常使用或价值。如果卖方未告知买方漏水问题的真实原因，且该原因对买方决定是否购买房屋或确定房屋价格具有重大影响，那么卖方可能隐瞒了重要事实。

3. 法院判决的考量因素：

   • 证据充分性：买方需要提供充分证据证明卖方存在欺诈或隐瞒重要事实的行为。这可能包括交易过程中的聊天记录、录音、视频等。
   • 因果关系：买方需要证明卖方的欺诈或隐瞒行为与其决定购买房屋或确定房屋价格之间存在因果关系。
   • 损失程度：如果买方因卖方的欺诈或隐瞒行为遭受了损失，法院可能会考虑损失的程度来决定是否支持买方的撤销请求。

4. 类似案例参考：

   • 在类似案例中，法院通常会根据具体情况判断卖方是否构成欺诈或隐瞒重要事实，并据此决定是否支持买方的撤销请求。如果卖方确实存在欺诈或隐瞒行为，且该行为对买方产生了重大影响，法院可能会支持买方的撤销请求，并要求卖方承担相应的法律责任。

建议：

• 如果买方认为卖方存在欺诈或隐瞒重要事实的行为，并希望撤销房屋买卖合同，建议买方首先收集充分证据证明卖方的行为。
• 买方可以与卖方进行协商，尝试通过和解方式解决纠纷。
• 如果协商无果，买方可以向法院提起诉讼，要求撤销合同并要求卖方承担相应的法律责任。

在处理此类纠纷时，每个案件的具体情况都有所不同，因此法院的判决也会因案件而异。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。