结论前置：行政诉讼法官在案件审理过程中，仅通过电话告知原告“打不赢”这一行为，并不直接构成违法，但可能涉及程序瑕疵或不当行为，具体需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：

1. 法官的职责与行为规范：

   • 法官在案件审理过程中，应当保持中立、公正，不偏袒任何一方当事人。法官的职责是依据事实和法律，对案件进行公正裁决，而不是在审理过程中对案件结果进行预判或暗示。
   • 如果法官在电话中仅表达个人对案件结果的看法，而没有对案件进行实质性的审理或影响当事人的诉讼权利，这种行为虽然可能不符合法官的职业操守，但并不直接构成违法。然而，如果法官的行为给当事人造成了误导或影响了案件的公正审理，那么这种行为就可能构成程序瑕疵或不当行为。

2. 电话沟通的性质与影响：

   • 电话沟通通常不是正式的诉讼程序的一部分，法官在电话中的言论可能不被视为正式的裁判意见。但是，如果法官在电话中的言论对当事人产生了实质性的影响，比如导致当事人放弃诉讼权利或改变诉讼策略，那么这种行为就可能引发问题。
   • 在行政诉讼中，当事人有权获得公正的审判，包括了解案件的进展、证据和法律依据等。如果法官的电话沟通剥夺了当事人的这些权利，或者给当事人造成了不公平的待遇，那么这种行为就可能违反了诉讼程序的规定。

3. 可能的法律后果与救济途径：

   • 如果当事人认为法官的电话沟通行为违反了诉讼程序或影响了案件的公正审理，可以向法院提出异议或申请复议。法院会对当事人的申请进行审查，并根据实际情况作出处理。
   • 在极端情况下，如果法官的行为严重违反了法律或诉讼程序，甚至可能构成司法不公或滥用职权等违法行为，当事人可以向相关部门进行投诉或举报，寻求进一步的法律救济。

4. 建议与注意事项：

   • 对于当事人来说，如果接到法官的电话沟通，应当保持冷静和理性，不要轻易被法官的言论所影响。如果法官的言论涉及案件实质性问题或影响了自己的诉讼权利，可以要求法官以书面形式进行说明或记录，并保留好相关证据。
   • 同时，当事人也可以咨询专业律师的意见，了解自己的权利和义务，以及如何应对法官的电话沟通等可能遇到的问题。

进一步思考：在行政诉讼中，法官的言行举止都应当符合法律和诉讼程序的规定，以确保案件的公正审理和当事人的合法权益。如果当事人对法官的行为有任何疑问或不满，应当及时通过合法途径提出异议或申请救济，以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。