被追加执行人可以尝试以未接工程款进行抗辩，但能否成功取决于具体情况和证据支持。以下从不同角度进行分析：

1. 抗辩的法律依据与合理性：

   • 在建设工程领域，工程款纠纷是常见的问题。如果被追加执行人确实存在未接收的工程款，且这部分款项与案件执行标的存在直接关联，那么从法律逻辑上讲，被追加执行人有权提出抗辩。
   • 抗辩的核心在于证明未接工程款的存在，以及这部分款项应当被排除在执行范围之外。这通常需要提供相关的合同、结算文件、付款记录等证据来支持。

2. 抗辩的成功条件：

   • 证据充分性：被追加执行人需要提供充分的证据来证明未接工程款的存在。这包括但不限于与发包方的合同、工程进度报告、结算单、付款凭证等。如果证据不足或存在瑕疵，抗辩可能难以成功。
   • 款项性质与关联性：未接工程款必须与案件执行标的存在直接关联。如果这部分款项与案件无关，或者属于其他法律关系的范畴，那么抗辩可能不会被法院采纳。
   • 法律程序合规性：被追加执行人在提出抗辩时，必须遵守相关的法律程序。例如，在规定的期限内提出抗辩、按照法院的要求提交证据等。如果违反法律程序，抗辩可能会被驳回。

3. 抗辩可能面临的挑战：

   • 发包方反驳：发包方可能会对被追加执行人的抗辩提出反驳，例如主张工程款已经支付、存在质量问题等。这需要被追加执行人准备充分的证据来应对。
   • 法院审查严格：法院在审查抗辩时，会严格审查证据的真实性和合法性。如果证据存在疑问或不符合法律规定，抗辩可能会被驳回。

4. 法律建议：

   • 及时收集证据：如果被追加执行人打算以未接工程款进行抗辩，应尽快收集相关证据，确保证据的充分性和合法性。
   • 咨询专业律师：在提出抗辩前，建议咨询专业律师，了解抗辩的可行性和风险，以及如何准备充分的证据来支持抗辩。
   • 遵守法律程序：在提出抗辩时，必须遵守相关的法律程序，确保抗辩的合法性和有效性。

举例说明：假设在一个建设工程合同纠纷中，发包方未支付部分工程款给承包方（即被追加执行人）。后来，由于某种原因，发包方被其他债权人申请强制执行，且承包方被追加为被执行人。此时，承包方可以提出抗辩，主张存在未接收的工程款，且这部分款项与案件执行标的无关或应当被排除在执行范围之外。为了支持抗辩，承包方需要提供与发包方的合同、结算文件、付款记录等证据。如果证据充分且符合法律规定，抗辩可能会被法院采纳。

总结与进一步思考：被追加执行人以未接工程款进行抗辩是一个复杂的法律问题，涉及多个方面的因素。在实际操作中，需要根据具体情况和证据支持来制定抗辩策略。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。