结论前置：

1. 基础赔偿：售卖2元的过期食品，消费者除要求赔偿实际损失（即2元）外，还可依法要求至少一千元的惩罚性赔偿金。
2. 实际损失赔偿：若消费者因食用该过期食品导致健康损害或其他直接经济损失，商家还需赔偿这些实际损失。
3. 协商与法律程序：最终赔偿金额可能依据双方协商或法律程序确定。

详细分析：

在处理售卖过期食品的赔偿问题时，我们主要依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定来进行分析。

1. 基础赔偿的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，生产或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。若增加赔偿的金额不足一千元，则按一千元计。这一规定明确了惩罚性赔偿的标准，旨在保护消费者的合法权益，并惩罚商家的违法行为。

2. 实际损失与惩罚性赔偿的具体应用：

   • 实际损失：如果消费者因食用过期食品导致健康问题，如食物中毒等，或者产生了其他直接经济损失，如医疗费用、误工费等，商家需要承担这些实际损失的赔偿责任。这是商家因其违法行为给消费者造成损害后应承担的民事责任。
   • 惩罚性赔偿：在本案例中，售卖的过期食品价值2元。按照法律规定，消费者可要求支付价款十倍的赔偿金，即20元。但由于这一金额低于一千元，因此消费者有权要求经营者支付至少一千元的惩罚性赔偿金。这是法律对商家明知故犯、销售过期食品行为的严厉惩罚。

3. 协商与法律程序在赔偿确定中的作用：

   • 协商：虽然法律规定了赔偿标准，但在实际操作中，赔偿金额往往通过双方协商来确定。如果商家和消费者能够就赔偿事宜达成一致意见，并且这个意见不违反法律法规的强制性规定，那么就可以按照这个协商结果来执行。协商是解决纠纷的一种快速、有效的方式，可以节省双方的时间和精力。
   • 法律程序：若协商不成，消费者可通过法律途径维护自身权益，包括提起诉讼等。法院将根据案件具体情况，结合法律规定和证据材料，作出公正裁决。法律程序是保障消费者权益的最后一道防线，当协商无法解决问题时，消费者可以依法向法院提起诉讼，要求商家承担相应的法律责任。

特殊情况说明：

• 如果商家能够证明自己并非明知食品过期而销售，或者消费者无法证明其健康损害与食用过期食品有直接因果关系，那么赔偿金额可能会受到影响。但在本案例中，我们假设商家明知食品过期而销售，且消费者因食用过期食品导致了健康损害或其他直接经济损失。

建议：

• 作为商家，应严格遵守食品安全法律法规，定期检查库存食品，及时清理过期食品，避免类似纠纷的发生。
• 作为消费者，在购买食品时应注意查看生产日期和保质期，如发现过期食品应及时向商家反映并要求赔偿。如商家拒绝赔偿或协商不成，可依法向相关部门投诉或提起诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。