在楼房着火的情况下，救自家狗而不救别人家孩子，这一行为本身并不直接构成违法，但可能因具体情况而涉及道德和法律层面的评价。以下从不同角度进行分析：
法律义务与道德义务的区别：
- 法律义务：在法律上，除非存在特定的法律义务（如父母对子女的监护义务、消防员对火灾的救援义务等），否则一般公民并没有法律上的强制义务去救助他人。在楼房着火的情境中，除非你是消防员或具有其他特定法律义务的人员，否则法律上并不强制要求你去救助别人家的孩子。
- 道德义务：从道德层面来看，人们普遍认为在有能力且不影响自身安全的情况下，应当尽力救助他人，尤其是处于危险中的儿童。不救助可能受到社会舆论的谴责，但这并不等同于法律上的违法。
可能涉及的法律后果：
- 如果行为导致严重后果：虽然救自家狗而不救别人家孩子本身不直接违法，但如果这一行为间接导致了孩子死亡或重伤等严重后果，且该后果与你的不作为之间存在因果关系，那么在极端情况下，可能涉及“不作为的故意杀人”或“过失致人死亡”等法律问题的探讨。但这种情况极为罕见，且需要严格的法律证明和因果关系分析。
- 民事赔偿问题：如果孩子的家属认为你的不作为导致了孩子的损害，并试图通过民事诉讼寻求赔偿，那么法院将根据具体情况（如你的行为与损害之间的因果关系、你的过错程度等）来判断是否应承担民事责任。然而，在大多数情况下，由于缺乏直接的因果关系和明确的法律义务，这种民事赔偿的诉求很难得到支持。
特殊情况下的法律义务：
- 如果存在特定关系：如果你与孩子之间存在特定的法律关系（如监护人、临时监护人等），那么你可能具有法律上的救助义务。在这种情况下，不履行救助义务可能构成违法。
- 如果行为构成犯罪：在极端情况下，如果你的行为（如故意阻止他人救助孩子）与孩子的死亡或重伤之间存在直接的因果关系，且你具有主观故意或过失，那么可能构成犯罪。但这种情况与“救自家狗而不救别人家孩子”本身并不直接相关。
建议：
- 在面对火灾等紧急情况时，应优先确保自身安全，并尽量在能力范围内救助他人。
- 如果对法律义务和道德义务存在疑问或困惑，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 在任何情况下，都应尊重生命、尊重法律，并尽力履行自己的社会责任和道德义务。
如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。