在合同纠纷中，我方申请败诉律师费由对方承担，法院不一定会同意，这取决于具体的法律规定和案件情况。以下从不同角度为你详细分析：
法律规定角度
一般原则：根据我国现行法律规定，诉讼费用（包括律师费）通常由败诉方承担，但这主要指的是法院收取的案件受理费等诉讼费用，并不直接涵盖当事人自行聘请律师的费用。律师费一般被视为当事人为了维护自身权益而自行承担的费用。
例外情形：虽然一般原则下律师费不由败诉方承担，但在某些特定类型的合同纠纷中，如果合同中有明确约定“违约方需承担守约方因维权而产生的律师费”，或者法律、司法解释有特别规定（如知识产权侵权案件、法律援助案件等），那么法院可能会支持败诉方承担律师费的请求。
案件情况角度
合同约定：如果你们之间的合同中有明确约定律师费由违约方承担，那么在提起诉讼时，你可以将这一约定作为依据，向法院提出由对方承担律师费的请求。法院在审理时，会重点审查合同的约定是否合法有效，以及是否确实存在违约行为。
案件胜诉可能性：即使合同中有约定律师费由对方承担，但如果法院最终判决你方败诉，那么这一约定也可能无法得到执行。因为法院在判决时会综合考虑案件的事实、证据和法律规定，如果认为你方的诉讼请求不成立，那么要求对方承担律师费的请求也可能不会被支持。
律师费合理性：即使法院支持由对方承担律师费，也会审查律师费的合理性。如果律师费过高或者存在不合理之处，法院可能会进行适当调整。
实际操作建议
仔细审查合同：在提起诉讼前，仔细审查合同中的条款，特别是关于律师费承担的约定。如果合同中有明确约定，那么可以在诉讼中作为依据提出请求。
收集证据：为了支持你的请求，需要收集相关证据来证明律师费的产生和合理性。这包括律师费发票、委托代理合同、律师的工作记录等。
合理预期：对诉讼结果要有合理预期。即使合同中有约定律师费由对方承担，也不能保证法院一定会支持这一请求。因此，在提起诉讼前，要充分考虑诉讼风险和成本。
总结来说，在合同纠纷中申请败诉律师费由对方承担并不是一件简单的事情，需要综合考虑法律规定、合同约定和案件情况等多个因素。如果你在这方面有具体的法律问题或者需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。