以放火的方式故意杀人，既可能构成想象竞合犯，也可能仅构成放火罪，具体取决于行为人的主观意图和客观行为的社会危害性。以下是对这一问题的详细分析：
一、构成想象竞合犯的情形
主观意图：当行为人以放火为手段，故意杀害特定人，并且该放火行为同时危害了公共安全时，其行为就同时触犯了故意杀人罪和放火罪。
法律后果：由于这两个罪名之间不存在包容关系，即放火罪并不必然包含故意杀人罪，故意杀人罪也不必然通过放火实现，因此这种情况构成想象竞合。根据想象竞合的原则，应从一重罪处罚。通常情况下，放火罪的法定刑更重，因此可能以放火罪定罪处罚，但量刑时会考虑故意杀人的情节。
实例说明：例如，甲在居民楼内故意放火，意图杀害乙，但火势蔓延导致多人伤亡和财产损失。甲的行为就同时构成了故意杀人罪和放火罪，属于想象竞合犯。
二、仅构成放火罪的情形
主观意图：如果放火行为导致他人死亡，但行为人主观上并无故意杀人的意图，而是由于过失（如疏忽大意或过于自信）导致死亡结果的发生，那么这一行为就只触犯了放火罪。
法律后果：在这种情况下，放火罪本身包含了对公共安全的严重危险及可能导致的严重后果（包括死亡），因此当放火行为导致死亡结果时，应适用放火罪的规定定罪处罚。这是因为放火罪的法定刑已经能够全面评价该行为的社会危害性和行为人的主观恶性。
实例说明：例如，丙在野外放火，不慎引发森林大火，导致在附近劳作的丁被烧死。丙主观上并无杀害丁的故意，因此其行为只构成放火罪。
三、法律建议
对于行为人：如果你或他人涉及此类案件，应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。律师将根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和辩护策略。
对于受害者家属：如果因他人的放火行为导致亲人死亡，你有权向法院提起刑事附带民事诉讼，要求行为人承担刑事责任和民事赔偿责任。在此过程中，律师将协助你收集证据、准备诉讼材料，并代表你出庭应诉。
对于社会公众：应增强法律意识，了解放火等危险行为的法律后果。在日常生活中，要遵守法律法规，不随意放火或进行其他危险行为，以维护公共安全和社会秩序。
总之，以放火的方式故意杀人是否构成想象竞合犯还是仅构成放火罪，取决于行为人的主观意图和客观行为的社会危害性。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。