监委在询问家属时提及嫌疑人的说法，这一行为本身并不必然构成异常，但具体是否正常需结合询问的方式、内容及目的综合判断。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 监委询问家属的合法性与目的

监委（监察委员会）在调查职务违法或职务犯罪案件时，有权依法询问相关人员，包括嫌疑人的家属。其目的通常是为了：

• 核实案件事实：通过家属了解嫌疑人的行为模式、社会关系等，辅助调查。
• 获取线索：家属可能掌握嫌疑人未主动交代的信息，如财产去向、共同违法事实等。
• 心理施压：在合法范围内，通过家属传递调查压力，促使嫌疑人配合调查。

若监委询问时提及嫌疑人的说法，可能是为了验证家属是否知情，或通过家属的反应进一步推断嫌疑人的陈述真实性。例如，监委可能问：“嫌疑人是否曾向你提起过某笔资金的来源？”若家属回答与嫌疑人陈述矛盾，可能成为调查突破口。

2. “故意提及”是否合法的判断标准

监委的询问行为需严格遵守《监察法》《刑事诉讼法》及相关规定，关键在于是否侵犯合法权益或违反程序：

• 合法情形：若监委仅客观陈述嫌疑人的部分陈述（如“嫌疑人称自己未参与某事”），并询问家属是否知情，属于正常调查手段。
• 异常情形：
  • 诱导性提问：如监委刻意歪曲嫌疑人陈述（如“嫌疑人承认受贿了，你知不知道？”），试图引导家属作出不利回答，可能违反调查中立性。
  • 威胁或欺骗：若以“嫌疑人已招供，你不配合就抓你”等语言施压，可能构成违法取证。
  • 泄露案情：未经许可向家属透露未公开的案情细节，可能违反保密规定。

若家属认为监委行为违法，可记录询问时间、地点、内容及在场人员，后续通过法律程序申诉。

3. 家属的应对建议

• 保持冷静，如实回答：家属无需主动猜测监委意图，只需基于事实陈述。若不清楚情况，可明确表示“不知道”或“需要核实”。
• 避免猜测或编造：家属的虚假陈述可能被认定为“伪证”或“包庇”，承担法律责任。
• 记录询问过程：若可能，记录监委的提问内容、语气及是否有异常行为（如长时间询问、限制自由等），以备后续维权。
• 及时咨询律师：若家属对监委行为存疑，或担心自身权益受损，可联系专业律师分析询问的合法性，并制定应对策略。

4. 可能的法律后果

• 对嫌疑人：家属的陈述可能成为证据，影响案件走向。例如，若家属证实嫌疑人曾承认犯罪，可能加重其量刑。
• 对家属：若家属故意隐瞒或伪造证据，可能涉嫌《刑法》第305条的“伪证罪”或第310条的“包庇罪”，面临刑事处罚。

总结：监委询问家属时提及嫌疑人陈述，需结合具体情境判断是否合法。家属应如实配合调查，同时注意保护自身权益。若有疑问或遭遇不当行为，可直接向我咨询，我会结合具体案情为你提供专业分析。