结论：多的那15天一般不可以申请国家赔偿，但需根据具体情况判断是否存在超期羁押等违法情形。

分析如下：

1. 行政处罚与刑事拘留的性质差异：

   • 行政处罚中的“拘役”表述并不准确，行政处罚中并无“拘役”这一种类，拘役是刑事处罚的一种。行政处罚通常包括警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等。此处可能用户存在误解，若实际为行政拘留，则与刑事拘留性质完全不同。
   • 刑事拘留是刑事诉讼中的一种强制措施，用于暂时剥夺犯罪嫌疑人的人身自由，以便进行侦查活动。它并非一种刑罚，而是保障刑事诉讼顺利进行的一种手段。

2. 国家赔偿的适用条件：

   • 根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家赔偿主要适用于行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，以及刑事侦查、检察、审判、监狱管理职权中的违法侵权行为。
   • 在刑事诉讼中，若存在超期羁押、刑讯逼供等违法情形，导致公民合法权益受到损害的，受害人有权申请国家赔偿。

3. 关于多的15天是否可申请国家赔偿：

   • 若用户所指的“行政处罚拘役15天”实际为行政拘留，且该行政拘留与之前的刑事拘留无直接关联（即行政拘留并非因刑事案件而转为行政处罚），则多的15天（即行政拘留的15天）与刑事拘留的30天之间不存在直接的法律关系，一般不可就行政拘留部分申请国家赔偿，除非行政拘留本身存在违法情形。
   • 若用户所指的“拘役”实际为刑事处罚中的拘役，且该拘役与之前的刑事拘留存在关联（即刑事拘留后转为拘役刑罚），则需判断刑事拘留的30天是否合法。若刑事拘留的30天在法律规定的期限内，且后续转为拘役刑罚的程序合法，则多的15天（即拘役期限超出刑事拘留期限的部分，但此处实际是拘役作为刑罚的独立期限，并非简单“多出”）并不构成国家赔偿的理由。然而，若刑事拘留存在超期羁押等违法情形，且该违法情形与后续的拘役刑罚有直接关联，导致公民合法权益受到损害的，则受害人有权就超期羁押部分申请国家赔偿。

4. 特殊情况考虑：

   • 在实践中，若刑事拘留后转为逮捕，且逮捕后的羁押期限也合法，则整个羁押过程（包括刑事拘留和逮捕后的羁押）一般不构成国家赔偿的理由。
   • 若存在刑讯逼供、暴力取证等违法情形，无论羁押期限是否合法，受害人均有权申请国家赔偿。

建议：

• 若您认为自己的合法权益在刑事诉讼过程中受到了侵害，特别是存在超期羁押、刑讯逼供等违法情形，建议及时收集相关证据，并向有管辖权的机关提出国家赔偿申请。
• 在申请国家赔偿前，建议咨询专业律师，以准确判断自己的权益是否受到侵害，以及如何有效维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。