城管选择性执法本身并不等同于驾驭国家法律法规，但若选择性执法缺乏合法依据或违反法定程序，则可能构成对法律法规的滥用或违反。以下从多个角度进行分析：

1. 选择性执法的定义与合法性边界
   选择性执法指行政机关在执法过程中，对同类违法行为或管理对象，基于非法定标准（如地域、时间、对象身份等）采取不同处理方式。根据《行政处罚法》第四条，行政处罚应遵循“公正、公开”原则，对违法行为给予“同等对待”。若选择性执法缺乏明确法律依据（如地方性法规、规章的特别授权），或未遵循法定程序（如未公示执法标准），则可能因违反“法律面前人人平等”原则而被认定为违法。

2. 选择性执法的合法情形
   在特定情况下，选择性执法可能具有合法性：

   • 执法资源有限性：行政机关可基于效率考虑，优先处理危害性更大、社会影响更恶劣的违法行为（如对严重占道经营与轻微摆摊的差异化处理）。
     
   • 政策导向性：地方政府为落实特定政策（如环保攻坚、创城活动），可能阶段性加强某类执法，但需以书面文件明确标准并公开。
     
   • 当事人配合度：若违法行为人主动改正或配合调查，行政机关可依法从轻、减轻处罚（《行政处罚法》第三十二条），但需严格区分“主动改正”与“选择性执法”的界限。

3. 选择性执法的违法风险
   若选择性执法存在以下情形，则可能构成对法律法规的滥用：

   • 动机不当：以个人好恶、利益输送（如针对特定商户）或地方保护主义为执法依据。
     
   • 标准模糊：未制定明确、公开的执法标准，导致同类行为处理结果差异过大。
     
   • 程序违法：未履行告知、听证等法定程序，或滥用自由裁量权（如对相同情节的违法行为，处罚幅度差异显著）。
     
   • 结果歧视：对特定群体（如外来商户、弱势群体）实施差异化处罚，违反平等保护原则。

4. 救济途径
   若当事人认为城管选择性执法违法，可通过以下方式维权：

   • 行政复议：向上一级城管部门或同级政府申请复议，要求撤销违法处罚决定。
     
   • 行政诉讼：向法院提起诉讼，主张行政行为违法并要求赔偿（《行政诉讼法》第十二条）。
     
   • 投诉举报：向纪检监察机关或城管部门内部督察机构反映执法人员违纪问题。

建议：若您遭遇城管选择性执法，可先通过书面方式要求城管部门说明处罚依据及标准，并保留现场照片、视频、证人证言等证据。如对处理结果不满，建议及时启动法律程序维权。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。