若不经过本人同意就将案件通告函上传，可能涉及侵犯个人隐私权、名誉权等合法权益，具体处理方式需根据上传主体、上传平台及造成的后果等因素综合判断，以下分情况说明：

1. 若上传主体为行政机关或司法机关

   • 合法性审查：首先需确认上传行为是否符合法定程序。根据《政府信息公开条例》及相关司法解释，行政机关或司法机关在履行职责过程中制作的政府信息，若涉及公共利益且不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，可依法公开。但若案件通告函中包含个人敏感信息（如身份证号、家庭住址、健康状况等），且未进行脱敏处理，则可能构成违法。
   • 救济途径：若认为上传行为违法，可向该机关的上级部门或同级政府提出行政复议，或直接向法院提起行政诉讼，要求撤销公开行为、消除影响并赔偿损失。

2. 若上传主体为企事业单位或个人

   • 侵权认定：根据《民法典》第1032条、1033条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。若案件通告函中包含个人隐私信息，且未经本人同意上传至网络或公开场合，可能构成侵犯隐私权。同时，若上传内容导致本人社会评价降低，还可能构成侵犯名誉权。
   • 处理方式：
     • 协商解决：可要求上传者立即删除通告函，并公开道歉、消除影响。
     • 投诉举报：向平台方（如网站、社交媒体等）投诉，要求其采取删除、屏蔽等措施。根据《网络安全法》第47条，网络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理，发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的，应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施。
     • 法律诉讼：若协商、投诉无果，可向法院提起民事诉讼，要求上传者承担侵权责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。

3. 若上传平台为公共媒体或新闻机构

   • 新闻报道的边界：根据《民法典》第1025条，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事实；（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。若媒体在报道案件时未对通告函中的个人隐私信息进行脱敏处理，或存在上述例外情形，可能构成侵权。
   • 处理方式：可要求媒体删除报道、公开更正或道歉，并可通过媒体监管部门（如广电总局、新闻出版署等）投诉，或直接向法院提起诉讼。

建议行动步骤：

1. 固定证据：保存通告函的截图、上传链接、上传时间等证据，以证明侵权行为的存在。
2. 发送律师函：委托律师向上传者或平台发送律师函，要求其立即停止侵权行为并承担相应责任。
3. 选择救济途径：根据侵权行为的性质和后果，选择协商、投诉或诉讼等方式维护自身权益。

特别提醒：在处理此类问题时，需注意时效性。根据《民法典》第188条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，若发现侵权行为，应及时采取行动，避免超过诉讼时效。