担保人把存款都取出来，在追责时是否受影响，主要取决于担保的类型以及债权人是否采取了相应的法律措施。以下是对此问题的详细分析：
一、担保类型的影响
一般保证：
- 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产未被依法强制执行仍不能履行债务之前，保证人有权拒绝向债权人承担保证责任。
- 如果担保人（一般保证人）在债权人追责前将存款取出，且这些存款并非用于履行保证责任，那么这一行为本身通常不会直接影响其保证责任的承担。但是，如果债权人能够证明担保人取出存款是为了逃避保证责任，且该行为导致了债务人财产减少，无法履行债务，那么担保人可能需要在其取出存款的范围内承担一定的责任。不过，这种情况下的举证责任在债权人，且需要法院根据具体情况进行判断。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任。债权人可以直接要求保证人承担全部或部分债务，而无需先向债务人追索。
- 如果担保人（连带责任保证人）在债权人追责前将存款取出，且这些存款原本可用于履行保证责任，那么这一行为可能被视为逃避保证责任的行为。在这种情况下，债权人仍然有权要求担保人承担保证责任，且担保人取出存款的行为可能不会影响其责任的承担。但是，如果担保人能够证明其取出存款并非为了逃避保证责任，而是出于其他合理原因（如生活所需、投资等），且这些存款并未用于履行保证责任，那么这一行为可能不会对其保证责任产生直接影响。不过，这种证明责任在担保人，且需要法院根据具体情况进行判断。
二、债权人法律措施的影响
- 财产保全：如果债权人在追责前或追责过程中向法院申请了财产保全，且法院裁定对担保人的存款进行了冻结或查封，那么担保人取出存款的行为将受到限制。在这种情况下，即使担保人试图取出存款，也无法成功，因此不会对其保证责任产生直接影响。
- 强制执行：如果债权人已经获得了对担保人的生效判决或裁定，并申请了强制执行，那么法院有权对担保人的财产进行查封、扣押、冻结等措施。在这种情况下，担保人取出存款的行为同样将受到限制，且可能面临法律责任。
三、实际操作建议
担保人角度：
- 担保人在提供担保时，应充分了解担保的类型和责任范围，并谨慎评估自己的风险承受能力。
- 如果担保人担心自己的财产可能受到债权人追责的影响，可以考虑与债权人协商签订书面协议，明确担保的范围和条件，以及自己在特定情况下的权利和义务。
- 在担保期间，担保人应保持与债权人的沟通，及时了解债务人的还款情况，并在必要时采取措施保护自己的权益。
债权人角度：
- 债权人在追责前，应充分了解担保人的财产状况和担保类型，以便制定合理的追责策略。
- 如果债权人担心担保人可能逃避保证责任，可以考虑在追责前或追责过程中向法院申请财产保全措施，以确保担保人的财产不被转移或隐匿。
- 在追责过程中，债权人应积极收集证据，证明担保人的责任范围和逃避保证责任的行为（如有），以便在法院审理时获得有利判决。
总结来说，担保人把存款都取出来在追责时是否受影响，取决于担保的类型、债权人的法律措施以及担保人取出存款的目的和合理性。因此，无法一概而论地说取出存款就会影响追责或不影响追责。在实际操作中，建议担保人和债权人都应谨慎处理相关事宜，并在必要时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。