被告人不出席开庭，根据不同情况会有不同的法律后果，具体分析如下：

1. 刑事案件中的被告人

   • 必须到庭的情况：在刑事案件中，被告人通常必须到庭参与审判过程。如果被告人无正当理由拒不到庭，法院可能会采取强制措施，如拘传，强制其到庭。这是为了确保审判的公正性和顺利进行，因为被告人的到庭对于法庭了解案情、听取其陈述和辩护意见至关重要。
   • 可能产生的后果：若被告人经合法传唤无正当理由拒不到庭，且情节严重，如多次传唤仍不到庭，或者故意逃避审判，法院可能会视情况决定对其采取更严厉的措施，甚至可能影响对其的定罪量刑。此外，如果被告人不到庭导致案件无法正常审理，法院可能会延期审理，但这会浪费司法资源，并可能对被告人的权益产生不利影响。

2. 民事案件中的被告（虽用户问的是刑事，但为全面性考虑补充）

   • 缺席判决：在民事案件中，如果被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可以进行缺席判决。这意味着法院将根据原告提供的证据和陈述，以及法律规定，对案件进行审理并作出判决。缺席判决对被告可能不利，因为被告无法当场提出反驳意见或证据。
   • 对判决结果的影响：由于被告未到庭，法院可能无法全面了解案情，从而可能基于有限的信息作出判决。这可能导致判决结果对被告不利，尤其是在原告提供的证据充分且有力的情况下。

3. 行政案件中的被告（同样为全面性考虑）

   • 行政机关负责人出庭义务：在行政诉讼中，如果被告是行政机关，其负责人通常有出庭的义务。如果行政机关负责人无正当理由拒不到庭，法院可能会记录在案，并在裁判文书中予以训诫，甚至可能向有关机关提出司法建议。
   • 对行政机关的影响：行政机关负责人不出庭可能被视为对法庭的不尊重，影响行政机关的公信力。同时，这也可能不利于行政机关在法庭上充分阐述其行政行为的合法性和合理性，从而可能对案件结果产生不利影响。

法律建议：

• 对于刑事案件的被告人，务必重视法庭的传唤，按时到庭参与审判。如有特殊情况无法到庭，应提前向法庭说明并申请延期审理。
• 对于民事和行政案件的被告，同样应积极响应法庭的传唤，按时到庭。如果确实无法到庭，应委托律师或代理人代为出庭，并确保代理人充分了解案情和自己的辩护意见。

总结来说，被告人不出席开庭的后果取决于案件类型和具体情况。在刑事案件中，被告人通常必须到庭，否则可能面临强制措施或更严厉的处罚；在民事和行政案件中，被告人不到庭可能导致缺席判决或对行政机关的不利影响。因此，建议所有被告都应重视法庭的传唤，按时到庭参与审判。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。