开庭时，无论是被告还是原告不出庭，都可能面临一系列法律后果，这些后果主要取决于案件的性质和具体情况。以下是对不同情形下不出庭后果的详细分析：
一、民事案件
缺席判决：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果被告或原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，即使一方不在场，法院也会根据另一方提供的证据和陈述进行审理，并作出判决。缺席判决可能导致未出庭方失去当庭抗辩的机会，从而增加败诉的风险。
视为放弃权利：
- 不出庭可能被视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，这将对案件的审理结果产生不利影响。例如，被告不出庭可能无法反驳原告的诉讼请求，导致法院更倾向于支持原告的诉求。
执行风险增加：
- 如果法院判决未出庭方承担义务（如支付款项、履行行为等），而其拒不履行，另一方可以申请强制执行。此时，未出庭方将面临财产被查封、冻结、拍卖等执行措施的风险。
部分利益受损与额外费用：
- 不出庭将失去与对方调解的机会，可能无法达成对自己更有利的和解协议。同时，若需公告送达法律文书，相关费用将由未出庭方承担，增加其诉讼成本。
二、刑事案件
强制到庭：
- 对于必须到庭的刑事被告人，如果经两次传票传唤仍不到庭，法院可以采取拘传措施，强制其到庭受审。这是为了确保庭审的顺利进行和被告人的合法权益得到保障。
中止审理与延期审理：
- 如果因被告人下落不明等原因导致无法开庭，法院可能会裁定中止审理，待找到被告人后再恢复审理。在某些情况下，如需要通知新的证人到庭、调取新的物证等，法院也可能决定延期审理。
影响量刑：
- 在刑事案件中，被告人的认罪态度和悔罪表现是量刑的重要考虑因素。如果被告人拒不出庭，可能被视为缺乏悔罪表现，从而影响量刑结果。对于原告（在刑事案件中通常称为被害人或自诉人）而言，如果其无正当理由拒不到庭，可能导致案件按撤诉处理。
三、行政案件
- 行政案件的审理程序与民事案件类似。如果被告行政机关无正当理由拒不到庭，法院同样可以缺席判决，并根据原告提供的证据和法律规定作出裁决。在行政诉讼中，被告通常是行政机关，其不出庭将被视为对自身行政行为合法性的默认，可能导致败诉的法律后果。
总结与建议
无论是被告还是原告，在接到法院传票后都应积极出庭应诉，以维护自己的合法权益。若因正当理由无法出庭，应及时向法院申请延期开庭审理。通过积极参与庭审过程，可以更好地保护自己的权益并争取有利的结果。如果面临法律问题或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。