在探讨“冠字号码查询举证是银行举证还是谁主张谁举证”这一问题时，我们首先要明确的是，举证责任的一般原则是“谁主张，谁举证”。这一原则在法律程序中具有普遍适用性，意味着提出主张的一方需要承担提供证据来支持其主张的责任。

针对冠字号码查询这一具体情境，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 冠字号码查询的目的：

   • 冠字号码查询通常用于追踪纸币的来源和流向，特别是在涉及盗窃、诈骗等刑事案件或民事纠纷中，用于证明纸币的归属或交易的真实性。

2. 举证责任的分配：

   • 在一般情况下，如果某方主张某笔款项与其有关（例如，主张被盗的款项包含特定冠字号码的纸币），那么该方就需要承担举证责任，即提供证据证明其主张。
   • 这并不意味着银行没有责任提供相关信息。实际上，在涉及银行交易的案件中，银行通常需要配合司法机关或当事人提供交易记录、冠字号码记录等证据。但银行的配合并不改变举证责任的基本分配原则。

3. 银行的角色与责任：

   • 银行作为金融机构，有义务保存客户的交易记录和冠字号码记录等证据。
   • 在接到司法机关或当事人的合法请求时，银行应当提供这些记录以协助调查或解决纠纷。
   • 然而，银行并不承担证明某笔款项归属或交易真实性的最终举证责任，除非法律另有规定或银行自身作为当事人参与诉讼。

4. 实际案例分析：

   • 以您提供的《检察日报》案例为例，检察官通过引导公安机关侦查人员调取银行取现的冠字号码记录，并补充提供扣押在案的纸币高清照片及编号，成功构建了客观证据链条。这一过程中，银行提供了必要的记录，但举证责任仍然由主张被盗款项归属的检察官（代表被害人）承担。

综上所述，冠字号码查询举证的责任一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。在涉及银行交易的案件中，银行有义务配合提供相关记录，但并不承担最终的举证责任。因此，在提出与冠字号码相关的主张时，主张方需要承担提供证据来支持其主张的责任。