在分辨合同里的连带保证人与一般保证人时，我们可以从多个维度进行详细分析，以确保准确理解这两种保证方式的本质区别。
一、核心定义与责任性质
一般保证人：
- 定义：一般保证人是在保证合同中明确约定，当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证方式。
- 责任性质：一般保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须首先向债务人主张权利，并在主合同纠纷经审判或仲裁，且债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，保证人才需承担补充责任。
连带保证人：
- 定义：连带保证人是在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的保证方式。
- 责任性质：债权人可以直接要求连带保证人承担责任，连带保证人不享有先诉抗辩权，与债务人处于同一清偿顺序。
二、合同中的保证方式约定
- 一般保证：合同中应明确约定“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”或类似表述。
- 连带保证：合同中应明确约定“保证人与债务人对债务承担连带责任”。若合同对保证方式没有约定或约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，则默认为连带责任保证（但需注意，此处的法律推定在不同法律体系或具体条款中可能有所不同，需以最新法律规定为准）。
三、实际履行中的权利差异
一般保证人：
- 债权人需先通过诉讼或仲裁向债务人主张权利，并在强制执行后仍无法清偿时，才能要求一般保证人承担责任。
- 一般保证人在债权人未对债务人提起诉讼或仲裁并强制执行前，有权拒绝承担保证责任。
连带保证人：
- 债权人可直接要求连带保证人承担责任，无需以债务人无法履行为前提。
- 连带保证人无权拒绝债权人的直接请求，必须按照合同约定或法律规定承担保证责任。
四、案例分析
案例一（一般保证）：
- 甲向乙借款10万元，丙作为保证人，合同约定：“若甲到期不能偿还债务，由丙承担还款责任。”
- 分析：此为保证人享有先诉抗辩权的情形，丙属于一般保证人。
案例二（连带保证）：
- 甲向乙借款10万元，丙作为保证人，合同约定：“丙与甲对债务承担连带责任。”
- 分析：此为债权人可直接要求丙承担责任的情形，丙属于连带保证人。
五、关键提示
- 合同条款审查：判断保证类型的核心在于合同条款的具体表述。务必仔细审查合同中的保证条款，明确保证方式。
- 法律推定适用：当合同条款模糊或未明确约定保证方式时，需根据相关法律规定进行推定。但需注意，不同法律体系或具体条款中的推定规则可能有所不同。
- 风险差异认知：连带保证中保证人的风险显著高于一般保证。因为债权人可随时要求连带保证人承担责任，而无需先向债务人追索。因此，在设定保证条款时，务必根据自身需求和风险承受能力合理选择保证方式。
综上所述，通过明确核心定义与责任性质、审查合同中的保证方式约定、了解实际履行中的权利差异以及结合案例分析，我们可以准确分辨合同里的连带保证人与一般保证人。