一般保证与连带保证的核心区别在于责任承担顺序、权利行使方式及风险程度，具体可从以下五个维度详细区分：

一、法律定义与责任性质

1. 一般保证
   根据《民法典》第六百八十七条，一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。其核心特征是保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先通过诉讼或仲裁向债务人追偿，并在债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，保证人才需承担补充责任。
   例外情形：若债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院受理债务人破产案件、债权人有证据证明债务人财产不足或丧失履行能力，或保证人书面放弃先诉抗辩权，则保证人不得拒绝承担责任。

2. 连带保证
   根据《民法典》第六百八十八条，连带保证是指当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任。债权人可直接要求保证人承担全部或部分债务，无需先向债务人追偿，保证人不享有先诉抗辩权。

二、合同约定方式

• 一般保证：合同中需明确约定“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”。
  
• 连带保证：合同中需明确约定“保证人与债务人对债务承担连带责任”。
  
• 默示规则：若合同未约定或约定不明确，根据《民法典》第六百八十六条，推定为一般保证（与原《担保法》第十九条的推定规则相反，需特别注意）。

三、诉讼主体与责任承担顺序

1. 诉讼主体列明

   • 一般保证：债权人通常需先单独起诉债务人，经强制执行后仍无法实现债权时，再另行起诉保证人。若将债务人和保证人列为共同被告，法院应在判决书中明确：在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
     
   • 连带保证：债权人可单独起诉债务人、单独起诉保证人，或将两者列为共同被告一并起诉，法院无强制顺序要求。

2. 责任承担顺序

   • 一般保证：严格遵循“债务人优先”原则，先由债务人承担责任，不足部分再由保证人承担。
     
   • 连带保证：债权人可任意选择向债务人或保证人主张全部或部分债权，无先后顺序限制。

四、保证力度与风险程度

• 一般保证：保证人风险较低，因享有先诉抗辩权，仅在债务人确实无力偿还时才需承担责任。
  
• 连带保证：保证人风险较高，债权人可随时要求保证人承担全部债务，保证人可能面临突发追偿风险。

五、典型场景与实务建议

1. 典型场景

   • 一般保证：适用于信用担保、小额借贷等风险可控场景，如个人为亲友借款提供一般保证。
     
   • 连带保证：适用于大额融资、商业合作等高风险交易，如企业为贷款提供连带责任保证。

2. 实务建议

   • 债权人视角：优先选择连带保证以降低风险，确保合同条款明确约定保证方式，避免模糊表述导致责任性质争议。
     
   • 保证人视角：谨慎接受连带保证，评估自身偿债能力，可要求债务人提供反担保或其他增信措施。
     
   • 合同规范：使用清晰术语（如“连带”“一般”），注明保证范围、期限及争议解决方式，必要时咨询专业律师。

六、案例对比

1. 一般保证案例
   甲向乙借款10万元，丙为一般保证人。到期甲未还款，乙需先起诉甲并执行其财产。若甲无财产可执行，乙方可要求丙承担剩余债务。

2. 连带保证案例
   甲向乙借款10万元，丁为连带责任保证人。到期甲未还款，乙可直接起诉丁并要求其偿还全部10万元，无需先追究甲的责任。

总结：一般保证与连带保证在责任性质、合同约定、诉讼程序、风险程度等方面存在显著差异。当事人在设定保证条款时，务必明确约定保证方式，以避免纠纷。如有具体法律问题，可直接向我咨询。