关于“免缴投标保证金承诺函中招标人名称没写是否必须废标”的问题，结论并不绝对，需分情况讨论：

1. 从形式要件角度分析：

   • 投标保证金承诺函作为投标文件的一部分，其形式完整性对于评标委员会判断投标人的诚意和合规性至关重要。若承诺函中招标人名称缺失，可能被视为形式上的瑕疵。然而，并非所有形式瑕疵都必然导致废标。根据《招标投标法》及相关实施条例，废标通常针对的是严重违反招标文件规定或影响公平竞争的情形。
   • 若招标文件明确规定承诺函必须包含招标人名称，且该规定被视为实质性要求，那么缺失招标人名称的承诺函可能因不符合招标文件要求而被视为无效投标，进而可能导致废标。但这一判断需严格依据招标文件的具体条款。

2. 从实质影响角度分析：

   • 若招标人名称的缺失并未影响承诺函的实质内容，且评标委员会能够通过其他方式（如投标文件中的其他部分、投标人过往投标记录等）确认承诺函的针对性和有效性，那么该瑕疵可能被视为非实质性，不足以构成废标的理由。
   • 评标委员会在评标过程中拥有一定的自由裁量权，他们会综合考虑投标文件的整体情况，包括形式瑕疵对评标结果的影响程度，来做出是否废标的决定。

3. 从实际操作角度建议：

   • 对于投标人而言：在提交投标文件前，应仔细核对招标文件的要求，确保所有文件的形式和内容都符合规定。若发现承诺函中招标人名称缺失等瑕疵，应及时与招标人沟通并寻求补救措施，如出具补充说明或更正函等。
   • 对于招标人而言：在编制招标文件时，应明确各项要求的具体性和严格性，以便评标委员会在评标过程中有明确的依据。同时，在评标过程中，应保持公正、公平的态度，综合考虑投标文件的整体情况，避免因形式瑕疵而轻易废标。

总结来说，免缴投标保证金承诺函中招标人名称没写并不必然导致废标，其是否构成废标的理由需根据招标文件的具体要求、承诺函的实质内容以及评标委员会的自由裁量权来综合判断。若您在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。