投标函保证金写错是否会被废标，需根据错误性质、招标文件要求及法律规定综合判断，具体分析如下：
一、可能导致废标的情形
实质性内容错误
- 保证金金额错误：若招标文件明确要求保证金金额为投标总价的2%，但投标函中误写为1%，可能被认定为未响应实质性要求。
- 保证金形式不符：招标文件要求以银行保函形式提交保证金，但投标人误用现金或支票，可能因形式不合法被废标。
- 关键条款遗漏：未在投标函中明确承诺“保证金在合同签订后5个工作日内退还”，而招标文件要求此条款，可能因遗漏被废标。
格式或签署问题
- 签字盖章不全：投标函未加盖单位公章，或法定代表人未签字，直接违反《招标投标法实施条例》第五十一条第（一）项，评标委员会应否决投标。
- 电子签章无效：采用电子招标时，未使用符合规定的数字证书签名，或签章时间超出投标截止时间，可能被认定为无效文件。
法律合规性错误
- 串通投标迹象：若不同投标人的保证金缴纳账户为同一关联方账户，可能被认定为串通投标，依据《招标投标法实施条例》第五十一条第（七）项废标。
- 虚假材料：伪造银行保函或资金证明文件，属于弄虚作假行为，直接触发废标条款。
二、非必然导致废标的情形
可澄清的非实质性错误
- 笔误或计算错误：如保证金金额大小写不一致（如“壹万元”与“10,000元”），但招标文件允许通过书面澄清修正的，评标委员会可要求投标人补正，不直接废标。
- 格式瑕疵：投标函页码编排错误、字体不统一等不影响实质内容的瑕疵，通常不会导致废标。
招标文件允许修正的情形
- 若招标文件明确规定“细微偏差可由评标委员会书面要求投标人澄清”，且投标人按时补正（如提供正确的保证金缴纳凭证），则不会因错误被废标。
三、法律依据与实务操作
法律框架
- 《招标投标法实施条例》第五十一条：明确列明七种废标情形，包括未盖章签字、未响应实质性要求、串通投标等。
- 《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十三条、第二十五条：要求评标委员会审查投标文件是否实质性响应招标文件，未响应的应否决投标，并列举重大偏差情形（如未提供投标担保、完成期限超限等）。
评标流程处理
- 评标委员会首先审查投标文件的完整性、有效性和响应性。
- 对发现的错误区分“实质性不响应”（如保证金金额错误）与“非实质性偏差”（如格式瑕疵），前者直接废标，后者可能要求澄清。
四、风险防范建议
投标人角度
- 严格核对招标文件：逐项检查投标函内容，确保保证金金额、形式、缴纳时间等与招标文件完全一致。
- 使用标准格式：避免自行修改投标函模板，防止因格式问题导致废标。
- 交叉审核：完成标书后由法务或专业团队审核，重点检查保证金条款、签字盖章等关键环节。
招标人角度
- 明确实质性条款：在招标文件中清晰界定“实质性要求”（如保证金金额、形式）和“非实质性偏差”（如格式瑕疵）的范围。
- 提供答疑机制：通过预公告、答疑会等方式回应投标人疑问，减少因理解偏差导致的错误。
总结：投标函保证金写错是否废标，核心在于错误是否影响招标文件的实质性要求。若涉及金额、形式、签署等关键条款，或存在串通投标、虚假材料等违法行为，必然废标；若为笔误、格式瑕疵等非实质性错误，且招标文件允许澄清，则可能通过补正避免废标。建议投标人严格对照招标文件准备投标文件，必要时咨询专业律师审核，以降低风险。