结论：在招标文件不要求提交保证金，而投标人投标承诺函中将保证金写成报价的情况下，是否可以废标需根据具体情况判断，一般不能直接以此为由废标，但若该错误影响招标公正性或导致招标人无法实现招标目的，则可能构成废标理由。以下从不同角度进行分析：

一、从招标文件要求的角度分析

招标文件是招标活动的法律性文件，对招标人和投标人均具有约束力。若招标文件明确不要求提交保证金，那么投标人是否提交保证金或提交的内容（如将保证金写成报价）并非招标文件所要求的必备条件。因此，仅凭投标承诺函中将保证金写成报价这一行为，并不直接违反招标文件的明确要求，不能直接以此为由废标。

二、从投标文件实质性响应的角度分析

投标文件应当对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应。若投标承诺函中将保证金写成报价，但这一错误并未影响投标文件对招标文件其他实质性要求和条件的响应，且该错误未对招标活动的公正性、公平性造成实质性影响，那么该错误可能被视为非实质性偏差，招标人或评标委员会可能不会因此废标。

然而，如果这一错误导致投标文件无法准确反映投标人的真实意图，或者对招标活动的公正性、公平性产生了实质性影响（例如，导致招标人无法准确评估投标人的财务状况或履约能力），那么该错误可能被视为实质性偏差，招标人或评标委员会有权根据相关规定废标。

三、从相关法律法规的角度分析

根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，废标通常适用于以下情形：

1. 投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字；
2. 投标联合体没有提交共同投标协议；
3. 投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件；
4. 同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外；
5. 投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价；
6. 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应；
7. 投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为。

在投标承诺函中将保证金写成报价的情况，并不直接对应上述废标情形中的任何一条。但是，如果这一错误导致投标文件无法对招标文件的实质性要求和条件作出响应（如前述分析），则可能间接符合废标情形中的第6条。

四、建议与风险提示

1. 对于招标人：在评标过程中，应仔细审查投标文件，对投标承诺函中的错误进行客观评估。如果错误不影响投标文件的实质性响应和招标活动的公正性、公平性，建议不要轻易废标；如果错误导致实质性偏差或影响招标活动的公正性、公平性，则应依法废标。

2. 对于投标人：在编制投标文件时，应认真阅读招标文件，确保投标文件准确响应招标文件的实质性要求和条件。如果发现错误或遗漏，应及时与招标人沟通并寻求补救措施，以避免不必要的风险。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。