结论：仅电话告知而未将受案回执交给报案人，通常属于程序瑕疵，但不一定直接构成程序违法，不过这不符合公安部规定的“三个当场”原则，报案人有权要求警方补正程序。

一、从“三个当场”原则分析

根据公安部的相关规定，警察在接案时必须遵循“三个当场”原则，即：

1. 当场登记报案信息；
2. 当场收下报案人手里的证据（如照片、视频等）；
3. 当场给报案人一张“报案回执单”，并告知如何查询案子进度。

这一原则明确了警方在接案时的具体义务，包括必须当场出具报案回执。如果警方仅通过电话告知而未出具书面回执，显然违反了这一原则，属于程序瑕疵。

二、从程序违法的构成要件分析

程序违法通常指的是违反法律、法规或规章规定的程序要求，且这种违反行为对当事人的权利产生了实质性影响。在这个案例中：

• 违反程序要求：警方未按照“三个当场”原则出具书面回执，确实违反了程序要求。
• 对当事人权利的影响：虽然电话告知也能让报案人知道案件已受理，但书面回执是报案人后续查询案件进度、申请立案监督等的重要依据。未出具书面回执可能给报案人带来不便，甚至影响其后续维权。

不过，程序瑕疵并不等同于程序违法。程序瑕疵通常指的是程序上的小错误或疏忽，不一定对当事人的权利产生实质性影响。在这个案例中，如果警方虽然未出具书面回执，但通过其他方式（如电话、短信等）及时、准确地告知了报案人案件受理情况，且报案人能够顺利查询案件进度，那么这种程序瑕疵可能不会被认定为程序违法。

三、报案人的维权途径

如果报案人认为警方的行为构成了程序违法，或者因未出具书面回执而遭受了实质性损害，可以采取以下维权途径：

1. 向警方提出补正要求：报案人可以要求警方补发书面回执，或者通过其他方式（如出具书面说明）确认案件已受理。
2. 向检察院申请立案监督：如果警方既不补正程序，也不对案件进行进一步处理，报案人可以向当地检察院的控告申诉部门申请立案监督，要求检察院督促警方履行职责。
3. 向警方内部投诉：报案人还可以通过拨打110投诉、向公安法制科投诉等方式，要求警方内部对涉事民警进行监督和处理。

四、建议

为了避免类似情况的发生，建议报案人在报案时：

• 主动要求警方出具书面回执：在报案时，明确要求警方按照“三个当场”原则出具书面回执，并妥善保管好这份回执。
• 保留好相关证据：包括报案时的录音、录像、照片等，以及与警方的沟通记录（如电话记录、短信等），以备后续维权之需。
• 及时查询案件进度：通过警方提供的查询方式（如案件查询系统、联系电话等）及时查询案件进度，确保案件得到妥善处理。

总之，虽然仅电话告知而未将受案回执交给报案人不一定直接构成程序违法，但这确实不符合公安部的规定。报案人有权要求警方补正程序，并在必要时采取维权途径。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。