光打借据不打收条，在法律上借据本身是有效的，但可能因缺乏收条而在证明借款实际交付方面存在风险。以下从不同角度进行详细分析：

1. 借据的法律效力：

   • 借据是证明借贷关系存在的重要书面证据。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。借据中如果明确记载了借款人、出借人、借款金额、借款期限、利息等关键信息，并且双方签字或盖章确认，那么该借据在法律上通常是有效的。

2. 收条的作用与缺失风险：

   • 收条是证明借款实际交付的直接证据。在民间借贷中，仅仅有借据并不足以完全证明借款已经实际交付给借款人。因为借据只能证明双方有借贷的合意，但不能证明借款已经实际履行。
   • 如果出借人无法提供收条或其他证明借款实际交付的证据（如银行转账记录、现金交付的见证人等），那么在借款人否认收到借款的情况下，出借人可能会面临举证不能的风险，即无法证明借款已经实际交付，从而可能导致其权益无法得到法律保护。

3. 不同情况下的法律后果：

   • 如果借款金额较小：根据交易习惯和日常生活经验，小额借款可能通过现金方式交付，且双方可能基于信任关系不签订收条。在这种情况下，如果借据内容完整、真实，且出借人能够提供其他辅助证据（如聊天记录、通话录音等）证明借款实际交付，那么法院可能会认定借贷关系成立。
   • 如果借款金额较大：大额借款通常建议通过银行转账等可追溯的方式进行交付，并签订收条以确认借款实际收到。如果仅凭借据而无收条或其他证明借款实际交付的证据，法院可能会对借贷关系的真实性产生合理怀疑，并要求出借人进一步举证。如果出借人无法提供充分证据，法院可能会驳回其诉讼请求。

4. 法律建议：

   • 完善借款手续：在签订借据的同时，建议要求借款人出具收条，以确认借款实际交付。如果借款是通过银行转账等方式进行的，应保留好转账记录作为证据。
   • 保留辅助证据：除了借据和收条外，还可以保留与借款相关的聊天记录、通话录音、见证人证言等辅助证据，以增强证明力。
   • 及时咨询律师：如果在借贷过程中遇到任何法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。

总结来说，光打借据不打收条在法律上借据本身是有效的，但可能因缺乏收条而在证明借款实际交付方面存在风险。为了降低风险并保障自身权益，建议在借贷过程中完善借款手续并保留相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。