公职人员收取与职权无关的中介费是否违法，需分情况讨论，具体如下：

1. 若中介行为本身合法且与公职无关，且未利用职务便利
   若公职人员利用业余时间，以普通公民身份从事合法中介活动（如房产中介、留学咨询等），且未利用职务便利或影响力为他人谋取利益，也未影响本职工作，则一般不构成违法。但需注意：

   • 单位规章制度限制：部分公职人员（如公务员、事业单位人员）可能受单位内部规定限制，禁止从事营利性活动，此时可能违反内部纪律，但不一定构成刑事犯罪。
     
   • 收入申报义务：若中介费属于合法收入，需按单位要求申报，否则可能违反财务纪律。

2. 若中介行为与职权存在间接关联，或利用职务便利
   若公职人员通过中介行为为他人谋取利益，且该利益与其职务范围存在关联（如利用职务影响力促成交易），即使未直接行使职权，也可能构成违法，具体分为两种情形：

   • 违反廉洁纪律：根据《中国共产党纪律处分条例》或《公职人员政务处分法》，公职人员不得利用职权或职务影响为他人谋取利益并收受财物，即使中介费与职权“形式上无关”，但若存在利益输送链条，仍可能被认定为违纪。
     
   • 涉嫌受贿犯罪：若中介费实质是“权钱交易”的对价（如通过中介行为为他人谋取不正当利益，并收受明显超出市场合理范围的费用），则可能构成《刑法》中的受贿罪或利用影响力受贿罪。此时，是否“直接行使职权”并非唯一判断标准，关键在于是否存在“职务便利”与“谋利行为”的关联性。

3. 特殊情形：中介行为本身违法
   若中介行为本身违反法律法规（如介绍非法交易、行贿等），则公职人员参与其中可能构成共犯，无论是否利用职权，均需承担刑事责任。

建议：

• 公职人员应严格区分个人行为与职务行为，避免任何可能引发利益冲突的活动；
  
• 若对中介行为的合法性存疑，建议提前咨询法律专业人士或纪检监察部门；
  
• 若已涉及相关问题，可进一步向我说明具体细节（如中介内容、是否利用职务便利等），以便更精准分析法律风险。