关于房子没人住是否算入户盗窃的问题，结论需根据房屋的具体状况和法律特征来判断，以下是详细分析：

1. 法律对“户”的界定

   • “入户盗窃”中的“户”，在刑法中通常指的是与外界相对隔绝，供他人家庭生活的住所，它具备两个核心特征：一是供他人家庭生活，二是与外界相对隔离。

2. 无人居住房子的具体情况分析

   • 长期无人居住但仍作为家庭生活场所：如果房子只是因为旅游、探亲等原因短期离开，虽然无人居住，但本质上仍然是家庭生活的住所。此时，如果有人非法进入进行盗窃，应认定为入户盗窃。
   • 不再作为家庭生活场所：如果房屋已经长期空置，且屋主明确表示不再将其作为家庭生活住所（例如，已经决定出售并清空了生活物品），那么这样的房屋可能就不再符合“户”的特征。在这种情况下，非法进入进行盗窃可能不构成入户盗窃，而是按照一般盗窃行为来处理。

3. 房屋的实际用途

   • 用于商业经营等非家庭生活用途：如果无人居住的房子实际上被用于商业经营（如店铺、仓库等），即使偶尔无人看管，非法进入进行盗窃也不属于入户盗窃，因为它不具备家庭生活的属性。
   • 兼具家庭生活和其他用途：对于既作为家庭生活场所又有部分区域用于其他用途的房屋，需要具体分析盗窃行为发生的区域和侵害对象。如果盗窃行为主要针对家庭生活区域或与家庭生活密切相关的财物，可以认定为入户盗窃；如果主要针对非家庭生活区域的财物，则可能按照普通盗窃来处理。

4. 相关法律依据

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定：“非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为‘入户盗窃’。”
   • 同时，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条也明确规定了盗窃行为的处罚，其中入户盗窃是盗窃行为的一种加重情节。

特殊情况说明：

• 如果房屋虽然与外界相对隔离，但尚未供他人家庭生活（如正在装修期间），那么非法进入进行盗窃可能不被视为典型的“入户盗窃”。因为立法的主要目的是保护户内人员的人身权利，而无人居住的房屋通常不存在这一问题。

建议：

• 对于屋主而言，如果房屋长期无人居住，建议采取一定的安全防范措施，如安装防盗门窗、报警系统等，以降低被盗的风险。
• 如果发现房屋被盗，应立即报警并保护好现场，以便警方进行调查取证。

在实际应用中，我们需要仔细分析房屋的具体状况，以确保法律知识的准确性和可操作性。如果你有任何关于房产纠纷或合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。