结论：供应商是否有权起诉个人，取决于货款支付的性质以及夫妻有限公司的财产与个人财产是否混同。以下从不同情况进行分析：

1. 货款支付为职务行为：

   • 若夫妻中的一方作为公司员工或负责人，向供应商支付货款是履行其职务行为，代表公司支付，那么该支付行为应视为公司行为，而非个人行为。
   • 在此情况下，供应商与公司之间存在买卖合同关系，若公司未履行付款义务，供应商应起诉公司，而非个人。因为合同具有相对性，只有合同当事人才能基于合同关系提起诉讼。

2. 货款支付为个人行为，且公司财产与个人财产混同：

   • 若夫妻中的一方以个人名义向供应商支付货款，且该支付行为并非代表公司，同时公司的财产与个人财产存在混同情况（如公司资金用于个人消费、个人资金用于公司运营等），那么供应商在特定情况下可能有权起诉个人。
   • 根据《公司法》的相关规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。在此情况下，若供应商能证明公司财产与个人财产混同，且该混同导致公司无法履行付款义务，那么供应商可以起诉个人，要求其承担连带责任。

3. 货款支付为个人行为，但公司财产与个人财产未混同：

   • 若夫妻中的一方以个人名义向供应商支付货款，且该支付行为并非代表公司，同时公司的财产与个人财产未混同，那么供应商通常无权直接起诉个人。
   • 因为在此情况下，个人并非买卖合同的当事人，供应商只能基于合同关系起诉公司。若个人愿意承担公司的债务，那属于个人自愿行为，与法律无关。

法律建议：

• 对于供应商而言，在签订买卖合同时，应明确合同当事人为公司，并要求公司提供有效的联系方式和付款账户。在交易过程中，应保留好相关证据，如合同、发票、付款凭证等，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
• 对于夫妻开的有限公司而言，应建立健全的财务管理制度，确保公司财产与个人财产分离。在支付货款时，应明确支付主体和支付性质，避免产生不必要的法律纠纷。

可能法律后果：

• 若供应商错误起诉个人，且个人能证明该支付行为为职务行为或公司财产与个人财产未混同，那么个人可以提出抗辩，要求法院驳回供应商的诉讼请求。
• 若供应商能证明公司财产与个人财产混同，且该混同导致公司无法履行付款义务，那么个人可能需要承担连带责任，即需要与公司共同偿还供应商的货款。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。