结论概述：法院强制划扣担保人的钱与银行要求担保人签字，这两者并不矛盾，它们分别涉及不同的法律程序和权利义务。法院强制划扣是基于生效法律文书对担保人财产的强制执行，而银行要求担保人签字则是为了确立担保法律关系，保障其债权安全。

详细解释：

1. 法院强制划扣担保人的钱：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当债务人未履行生效法律文书确定的义务时，法院有权根据债权人的申请，对债务人的财产进行强制执行，包括划扣其银行账户资金等。
   • 执行程序：在执行过程中，如果担保人被认定为连带责任保证人，且债务人未履行债务，法院可以直接对担保人的财产进行强制执行，以保障债权人的合法权益。
   • 担保人责任：担保人签字同意担保时，即承担了相应的法律责任。当债务人无法履行债务时，担保人需按照约定承担还款责任，法院强制划扣是其承担责任的一种方式。

2. 银行要求担保人签字：

   • 担保合同成立：银行要求担保人签字，是为了与担保人签订担保合同，明确双方的权利义务关系。担保合同是银行与担保人之间设立、变更、终止民事关系的协议，具有法律效力。
   • 保障债权安全：通过要求担保人签字，银行可以确保在债务人无法履行债务时，有额外的还款来源，从而降低债权风险。担保人的签字是银行接受担保、发放贷款的重要前提。
   • 法律约束力：担保合同一旦成立，即对担保人产生法律约束力。担保人需按照合同约定履行担保责任，否则将承担相应的法律后果。

两者关系：

• 法院强制划扣担保人的钱，是在担保合同已经成立且债务人未履行债务的情况下，法院根据债权人的申请对担保人财产进行的强制执行。
• 银行要求担保人签字，则是为了在贷款发放前确立担保法律关系，为后续的债权保障提供法律依据。

法律建议：

• 对于担保人而言，在签字前应充分了解担保合同的条款和后果，确保自己有能力承担担保责任。
• 如果担保人认为法院的强制执行行为存在错误或不当，可以通过法律途径提出异议或申请复议。
• 银行在要求担保人签字时，应确保担保合同的合法性和有效性，明确告知担保人其权利义务和可能承担的法律责任。

可能后果：

• 如果担保人拒绝签字或担保合同无效，银行可能无法获得有效的担保，从而增加债权风险。
• 如果担保人签字后拒绝履行担保责任，银行可以通过法律途径追究其法律责任，包括申请法院强制执行等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。