结论：没买停车位物业不让进车库是否合法，主要取决于地下车库的产权归属以及相关的停车规定。若地下车库属于业主共有或物业规定不合理，则物业的做法不合法；反之，若地下车库归开发商所有且双方有明确约定，则物业的做法可能合法。
一、合法的情况
地下车库产权归属开发商，且有明确约定
- 根据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条的规定，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的归属，可由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。如果小区地下车库的产权明确归属于开发商，并且开发商与业主在出售或出租车位时已有明确约定，仅允许购买或租赁车位的业主使用地下车库，且该约定未违反法律法规的强制性规定，那么物业按照这一约定执行，不让未购买车位的业主进入地下车库，是合法的。
- 举例：假设某小区地下车库由开发商所有，开发商在售房时明确告知业主，地下车库的车位需购买或租赁后方可使用，且这一规定在购房合同中也有明确体现。那么，物业依据这一规定阻止未购买车位的业主进入地下车库，就是合法的。
为保障车库使用秩序和安全而制定的合理规定
- 在地下车库车位紧张的情况下，为了维护已购买或租赁车位业主的正常使用权益，避免车库过度拥堵，确保车库的使用秩序和安全性，物业可以制定相关规定限制未购买车位的业主进入。但前提是这些规定必须经过合法的程序，如得到业主大会或业主委员会的同意。在此情况下，物业的执行行为也可能被认定为合法。
- 举例：某小区地下车库车位有限，经常出现拥堵现象。为了维护车库的使用秩序，物业在征得业主大会同意后，制定了规定：未购买或租赁车位的业主车辆，在高峰时段不得进入地下车库。这一规定旨在保障车库的正常使用，因此是合法的。
二、不合法的情况
地下车库属于业主共有
- 如果地下车库是占用业主共有的道路或其他场地建设的，或者其建设成本已经分摊到业主的购房款中，根据法律规定，这些车位应属于业主共有。此时，物业若阻止未购买车位的业主进入地下车库，就侵犯了业主对共有部分的合法权益，因此是不合法的。
- 举例：某小区地下车库的建设成本已经分摊到业主的购房款中，因此车位应属于业主共有。但物业却规定，只有购买车位的业主才能进入地下车库。这一规定侵犯了业主的合法权益，因此是不合法的。
物业规定不合理或未经合法程序制定
- 若物业自行制定不允许未购买车位业主进入地下车库的规定，但这些规定未经业主大会或业主委员会的同意，或者明显不合理、损害了大多数业主的合法权益（例如，车库有大量闲置车位但仍禁止未购买车位的业主进入），那么这样的规定是无效的，物业据此执行也是不合法的。
- 举例：某小区地下车库有大量闲置车位，但物业却规定，未购买车位的业主车辆不得进入地下车库，即使车库有空位也不行。这一规定明显不合理，损害了业主的合法权益，因此是不合法的。
三、应对措施
- 了解产权归属和停车规定：业主首先需了解清楚地下车库的产权归属和相关的停车规定，以便判断物业的做法是否合法。
- 与物业协商或向业主委员会反映：如认为物业的做法不合法，业主可通过与物业协商、向业主委员会反映等方式来维护自己的合法权益。
- 向相关部门投诉或提起诉讼：若协商不成，业主还可以选择向相关部门投诉或向人民法院提起诉讼来寻求救济。
总结：判断物业不让未购买车位的业主进入地下车库是否合法，需综合考虑地下车库的产权归属、停车规定以及这些规定的合理性等因素。业主在遇到此类问题时，应积极了解相关情况，并通过合法途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。