结论概述
大疆与影石创新的专利权属纠纷案将于4月3日在广东省深圳市中级人民法院开庭审理，案件涉及6项专利权属争议，核心焦点在于这些专利是否属于大疆前员工离职后一年内作出的、与其在大疆任职时工作任务密切相关的发明创造。以下将从法律定性、涉及法律条文、可能法律后果及对公众启示等角度进行深入分析。
法律定性
专利权属争议的本质：
- 本案的核心在于确定涉案专利的真正权利人。根据《中华人民共和国专利法》及相关司法解释，员工在离职后一年内作出的、与其在原单位承担的本职工作或原单位分配的任务有关的发明创造，通常被视为职务发明创造，其专利申请权和专利权应归原单位所有。
大疆的主张：
- 大疆在诉状中指出，涉案专利系前员工离职后一年内作出的发明创造，且这些发明与员工在大疆任职时的工作任务密切相关。若大疆能提供充分证据证明这一点，则涉案专利很可能被认定为职务发明创造，专利权应归大疆所有。
影石创新的回应：
- 影石创新则表示，经公司内部排查，相关员工作为发明人递交的专利申请，根据现有证据显示均为其在公司任职期间内产生的自主创新成果，研发过程合法规范。若影石创新能提供充分证据证明这一点，则涉案专利可能不被认定为职务发明创造，专利权应归影石创新所有。
涉及法律条文
《中华人民共和国专利法》第六条：
- 执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。
- 该条明确了职务发明创造的认定标准及专利权归属。
《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条：
- 专利法第六条所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造，是指：
- （一）在本职工作中作出的发明创造；
- （二）履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；
- （三）退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。
- 该条进一步细化了职务发明创造的认定情形，特别是离职后一年内作出的与原单位工作相关的发明创造。
可能法律后果
若大疆胜诉：
- 涉案专利将被认定为职务发明创造，专利权归大疆所有。影石创新可能需要停止使用、销售或进口涉案专利产品，并可能面临赔偿大疆经济损失等法律责任。
若影石创新胜诉：
- 涉案专利将不被认定为职务发明创造，专利权归影石创新所有。大疆的诉讼请求将被驳回，且可能需承担影石创新因诉讼产生的合理费用。
若双方部分胜诉：
- 法院可能根据具体证据和法律规定，对涉案专利进行部分认定，即部分专利归大疆所有，部分专利归影石创新所有。双方需根据法院判决承担相应的法律责任。
对公众启示
加强知识产权保护意识：
- 企业应加强对员工的知识产权保护教育，明确职务发明创造的认定标准和专利权归属原则，避免类似纠纷的发生。
完善内部管理制度：
- 企业应建立完善的内部管理制度，对员工的发明创造进行及时、有效的管理和保护，确保企业的知识产权得到充分保障。
尊重他人知识产权：
- 企业在研发和生产过程中，应尊重他人的知识产权，避免侵犯他人的专利权、商标权等合法权益，维护良好的市场秩序和竞争环境。
积极应对专利诉讼：
- 面对专利诉讼，企业应保持冷静、理性的态度，积极收集证据、准备材料，配合法院的审理工作，争取最有利的判决结果。
如有任何进一步疑问或需要更详细的法律咨询，请随时向我提问。