结论概述：中创新航撤回专利无效请求，不影响专利侵权定性。专利侵权定性主要依据专利的有效性及被控侵权产品是否落入专利保护范围，而撤回专利无效请求仅意味着中创新航不再对涉诉专利的有效性提出挑战，不直接影响侵权定性的核心要素。以下结合新闻背景进行详细分析：

一、专利侵权定性的核心要素

专利侵权定性主要关注两个方面：

1. 专利的有效性：即涉诉专利是否处于有效状态，包括是否被授予专利权、是否在保护期内、是否存在被宣告无效的情形等。
2. 被控侵权产品是否落入专利保护范围：即被控侵权产品的技术特征是否与专利权利要求书所记载的技术特征相同或等同，从而构成侵权。

二、撤回专利无效请求对专利侵权定性的影响

1. 不改变专利的有效性状态：中创新航撤回专利无效请求，仅意味着其不再对涉诉专利的有效性提出挑战。在撤回前，国家知识产权局可能已经对专利的有效性进行了审查，并维持了部分专利的有效（如新闻背景中提到的“维持1件专利全部有效，1件部分有效”）。撤回行为本身并不改变这些专利的有效性状态。
2. 不影响侵权定性的核心要素：专利侵权定性主要关注被控侵权产品是否落入专利保护范围，而这一判断与专利无效请求的撤回无直接关联。即使中创新航撤回专利无效请求，法院或专利行政管理部门在审理侵权案件时，仍会依据专利权利要求书和被控侵权产品的技术特征进行比对，以确定是否构成侵权。

三、新闻背景中的法律分析

在宁德时代诉中创新航专利侵权案中，中创新航主动撤回了最后一件涉诉专利的无效请求。这一行为可能出于多种考虑，如避免进一步的法律纠纷、降低诉讼成本、或基于商业策略的调整等。然而，无论撤回的原因是什么，这一行为都不直接影响专利侵权定性的核心要素。

1. 已维持有效的专利：对于国家知识产权局已经维持有效的专利（如新闻背景中提到的“维持1件专利全部有效，1件部分有效”），中创新航的撤回行为更加不会改变这些专利的有效性状态，也不影响基于这些专利的侵权定性。
2. 撤回申请的专利：对于中创新航撤回无效申请的专利，虽然其不再对专利的有效性提出挑战，但法院或专利行政管理部门在审理侵权案件时，仍会考虑这些专利在撤回前的有效性状态（如是否已被授予专利权、是否在保护期内等），以及被控侵权产品是否落入这些专利的保护范围。

四、对公众的启示

1. 尊重知识产权：企业应尊重他人的知识产权，避免未经许可使用他人的专利技术，以免引发侵权纠纷。
2. 积极应对侵权指控：当面临侵权指控时，企业应积极应对，通过合法途径维护自己的权益，如提出专利无效请求、进行不侵权抗辩等。然而，这些行为应基于充分的法律分析和证据支持，避免盲目行动。
3. 关注诉讼策略：在专利侵权诉讼中，诉讼策略的选择至关重要。企业应综合考虑各种因素，如专利的有效性、侵权行为的性质、诉讼成本等，制定合理的诉讼策略。

总结来说，中创新航撤回专利无效请求不影响专利侵权定性。专利侵权定性主要依据专利的有效性及被控侵权产品是否落入专利保护范围，而撤回行为仅意味着中创新航不再对涉诉专利的有效性提出挑战。如有其他知识产权领域的疑问，欢迎直接向我咨询。