结论概述：在《冬去春来》的剧情中，若胜利决定起诉跑路的投资人隋老板，他需要准备一系列的事实与证据来支持其诉讼请求。这些事实与证据应围绕隋老板的欺诈行为、胜利的损失以及两者之间的因果关系来展开。以下是对此问题的详细分析。

一、需要准备的事实

1. 隋老板的欺诈行为事实：

   • 隋老板以“势单力薄需众人入股”为由，哄骗胜利投光自己和庄庄的全部血汗钱。
   • 隋老板怂恿胜利向伙伴们借钱，并最终卷款跑路。

2. 胜利的损失事实：

   • 胜利和庄庄的全部血汗钱被隋老板骗走。
   • 胜利因隋老板的欺诈行为而背上巨债。
   • 胜利因资金短缺，无法支持庄庄备战决赛的基本开销，导致庄庄面临困境。

3. 因果关系事实：

   • 胜利的损失是由于隋老板的欺诈行为直接导致的。
   • 若无隋老板的欺诈，胜利不会遭受如此重大的经济损失。

二、需要准备的证据

1. 书面证据：

   • 投资协议或合同：如果胜利与隋老板之间签订了投资协议或合同，这将是最直接的证据，证明双方之间的投资关系以及隋老板的违约行为。
   • 转账记录：胜利向隋老板转账的银行记录或支付凭证，证明胜利确实向隋老板支付了投资款项。
   • 借款凭证：如果胜利向伙伴们借了钱，相关的借款合同或借条也是证明胜利损失的重要证据。

2. 证人证言：

   • 庄庄的证言：庄庄作为胜利的准未婚妻，可以证明胜利的投资行为、隋老板的欺诈行为以及胜利因此遭受的损失。
   • 伙伴们的证言：如果胜利向伙伴们借了钱，伙伴们可以证明借款的事实以及胜利因隋老板的欺诈而陷入的困境。

3. 其他证据：

   • 隋老板的跑路证明：如隋老板失联、公司关闭等证明隋老板已经跑路且无法联系的事实。
   • 胜利与隋老板的沟通记录：如短信、微信、邮件等，证明胜利曾尝试与隋老板沟通但未果，以及隋老板在沟通中的欺诈行为。

三、法律分析与建议

1. 法律定性：

   • 隋老板的行为可能构成欺诈或合同诈骗，具体取决于投资协议或合同的内容以及隋老板的行为方式。

2. 法律依据：

   • 根据《民法典》的相关规定，欺诈行为导致对方遭受损失的，欺诈方应承担赔偿责任。
   • 如果隋老板的行为构成合同诈骗，还可能涉及刑事责任，胜利可以向公安机关报案。

3. 建议：

   • 胜利应尽快收集并整理上述事实与证据，以便在起诉时能够充分证明隋老板的欺诈行为以及自己的损失。
   • 胜利可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和诉讼策略。
   • 在起诉前，胜利也可以尝试通过调解或协商等方式解决纠纷，以节省时间和成本。

四、热点事件延伸思考

此剧情反映了现实生活中常见的投资欺诈问题。对于投资者而言，应提高警惕，谨慎选择投资项目和合作伙伴，避免陷入类似的欺诈陷阱。同时，政府和相关机构也应加强监管和打击力度，保护投资者的合法权益。

综上所述，若胜利决定起诉跑路的投资人隋老板，他需要准备充分的事实与证据来支持其诉讼请求。希望以上分析能对胜利有所帮助，如有任何法律问题，可以直接向我咨询。