结论概述：在公司资金紧张而小股东不同意借款的情况下，大股东可以采取多种策略来应对，包括但不限于寻求其他融资渠道、调整公司资本结构、与小股东协商或采取法律手段等。以下是对这些策略的详细分析：

1. 寻求其他融资渠道：

   • 银行贷款：尽管小股东不同意，但大股东仍可以尝试以公司名义向银行申请贷款。这通常需要公司提供足够的担保或信用支持，且贷款条件需符合银行的要求。
   • 股权融资：考虑引入新的投资者或进行股权融资，以增加公司的资本金。这可能需要与小股东进行协商，但在某些情况下，大股东可能拥有足够的表决权来推动这一决策。
   • 债券发行：如果公司符合相关条件，可以考虑发行公司债券来筹集资金。这同样需要公司具备一定的信用评级和偿债能力。

2. 调整公司资本结构：

   • 减资：在符合法律法规和公司章程的前提下，考虑通过减资的方式来缓解资金压力。这通常需要股东大会的特别决议，并可能涉及债权人的利益保护问题。
   • 利润分配调整：如果公司有盈利但未分配，可以考虑调整利润分配政策，将更多资金留存于公司以支持运营和发展。

3. 与小股东协商：

   • 沟通解释：大股东应积极与小股东沟通，解释公司当前的资金状况和借款的必要性，争取小股东的理解和支持。
   • 妥协方案：提出妥协方案，如调整借款条件、提供额外担保或承诺特定的回报等，以增加小股东对借款的接受度。

4. 采取法律手段：

   • 股东会决议：如果大股东拥有足够的表决权，可以尝试通过股东会决议来推动借款事项。但需注意，这可能引发小股东的反对和可能的法律纠纷。
   • 诉讼或仲裁：在极端情况下，如果小股东的行为严重损害了公司利益，大股东可以考虑通过诉讼或仲裁等法律手段来维护公司权益。然而，这应作为最后的选择，因为诉讼或仲裁可能耗时耗力，且结果不确定。

法律背景与建议：

• 在采取任何行动之前，大股东应仔细审查公司章程和相关法律法规，确保所有行动均符合法律要求。
• 考虑到公司治理的复杂性和股东关系的敏感性，建议大股东在采取行动前咨询专业律师或法律顾问的意见。
• 在与小股东协商时，应保持开放和透明的态度，尽量寻求共识和妥协方案，以维护公司的稳定和长期发展。

可能的法律后果：

• 如果大股东未经合法程序擅自采取行动，可能面临法律责任和股东纠纷的风险。
• 诉讼或仲裁等法律手段可能带来不确定的结果和额外的成本负担，因此应谨慎选择。

综上所述，大股东在公司资金紧张而小股东不同意借款的情况下，应综合考虑多种策略，并根据公司的实际情况和法律法规的要求做出明智的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。