关于打电话吵架导致犯心脏病的责任划分问题，需根据具体情况综合判断，以下从不同角度进行分析：

1. 一般争吵未预见伤害后果

   • 情况描述：双方在电话中正常言语争执，一方因自身潜在心脏病史突发心脏病，且另一方并不知情，也无故意激怒对方的主观意图。
   • 法律责任：
     • 刑事责任：通常不承担，因为缺乏故意伤害的主观故意。
     • 民事责任：一般不构成侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但在此情况下，另一方难以预见并避免此结果，不存在过错，因此不承担民事责任。

2. 明知对方病情仍故意刺激

   • 情况描述：一方明知对方有心脏病，却通过言语故意刺激对方，导致其心脏病发作。
   • 法律责任：
     • 刑事责任：可能构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。若致人重伤或死亡，刑罚将更重。
     • 民事责任：需承担赔偿责任，包括医疗费、护理费、误工费等合理费用，以及可能的精神损害赔偿。

3. 争吵中存在过失导致发病

   • 情况描述：争吵过程中，一方本应注意到对方的身体状况（如已表现出不适），但因疏忽大意继续争吵，导致对方心脏病发作。
   • 法律责任：
     • 民事责任：可能存在过失侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》中关于过失侵权责任的相关规定，需根据过失程度和因果关系确定赔偿责任。例如，若一方在争吵中未注意到对方已出现明显不适，仍继续激怒对方，导致心脏病发作，则可能需承担一定比例的赔偿责任。

4. 争吵升级为其他侵权行为

   • 情况描述：争吵过程中，对方动手或发表侮辱、诽谤性言论，导致一方心脏病发作。
   • 法律责任：
     • 刑事责任：可能涉及故意伤害罪、侮辱罪或诽谤罪等相关罪名，具体依行为性质而定。
     • 民事责任：同样需承担赔偿责任，包括医疗费、护理费等合理费用，以及可能的精神损害赔偿。若行为构成犯罪，还可能面临刑事处罚。

结论与建议：

• 结论：打电话吵架导致犯心脏病的责任划分需根据具体情况综合判断，包括争吵的性质、双方的行为、因果关系以及是否存在过错或故意等因素。
• 建议：
  • 双方在沟通时应尽量保持冷静和理性，避免激烈争吵。
  • 了解自身健康状况，避免情绪过度激动，特别是在已知有心脏病等潜在健康风险的情况下。
  • 在发生争议时，尽量寻求和平解决方式，如协商、调解等，以减少冲突和伤害。
  • 如遇侵权行为，应及时报警并保留证据，如通话记录、医疗记录等，以便维护自身合法权益。

若您在此类事件中遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供针对性的法律建议。