结论前置：上市公司股票质押后，表决权一般仍由出质人（即股东）行使，而非质权人。不过，也存在一些特殊情况或约定可能导致表决权行使方式的变化。

详细分析：

1. 一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，股票质押是指股东将其持有的股票作为担保，质押给质权人以获取融资或其他信用支持。在质押期间，股票的所有权并未发生转移，只是股票上的部分权利（如处分权、收益权中的部分权益）受到了限制。
   • 表决权是股东基于其持有的股份而享有的对公司事务进行决策的权利。在股票质押的情况下，除非另有约定或法律特别规定，表决权通常仍由出质人（股东）行使。

2. 特殊情况或约定：

   • 质押合同中的特别约定：出质人与质权人可以在质押合同中约定，在质押期间，表决权由质权人行使或双方共同行使。这种约定需要符合法律法规的规定，且不得损害公司和其他股东的利益。
   • 法律特别规定：在某些特定情况下，如股东因违法行为导致其表决权被限制或剥夺，或者公司章程或法律法规对表决权行使有特别规定时，表决权的行使方式可能会发生变化。但这种情况并不直接由股票质押引起，而是由其他法律事实或规定导致。

3. 表决权行使的实践考量：

   • 在实际操作中，即使股票被质押，出质人（股东）通常仍会积极参与公司事务的决策，行使表决权。这是因为表决权是股东参与公司治理、维护自身权益的重要手段。
   • 质权人则更关注质押股票的价值变化以及出质人的履约能力。在质押期间，质权人一般不会主动行使表决权，除非出质人出现违约行为或质押股票的价值出现大幅下降等风险情况。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果出质人与质权人在质押合同中约定了表决权的行使方式，双方应严格遵守约定。违反约定可能导致法律纠纷和损失。
   • 对于出质人而言，应确保在质押期间仍能有效行使表决权，以维护自身在公司中的权益。同时，也应关注质押股票的价值变化，避免因价值下降而导致质权人行使质权或采取其他风险控制措施。
   • 对于质权人而言，应密切关注出质人的履约能力和质押股票的价值变化。在必要时，可以与出质人协商调整质押条件或采取其他风险控制措施。

建议与总结：

• 在进行股票质押时，出质人与质权人应明确约定表决权的行使方式，并在质押合同中予以明确。这有助于避免后续的法律纠纷和损失。
• 如果您在股票质押或表决权行使方面遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，提供专业、全面的法律建议和帮助。