结论：仅从“贷款中介要求将钱先转到对方卡里”这一行为本身，不能直接认定就是砍头息，但该行为存在砍头息的嫌疑，是否构成砍头息需要结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

从砍头息的定义角度

砍头息是指在发放贷款时，贷款人（或相关方）从本金中预先扣除一部分作为利息或其他费用，借款人实际收到的借款金额少于合同约定的借款金额。如果贷款中介要求转过去的钱，是作为预先扣除的利息，例如合同约定借款10万元，中介要求先转1万元作为利息，借款人实际到手只有9万元，那么这种情况就符合砍头息的特征，属于砍头息。

从资金用途和合同约定角度

• 若资金用途与利息无关且合同有明确约定：如果贷款中介要求转过去的钱有合理的用途，比如是用于支付办理贷款过程中产生的必要费用，如评估费、公证费等，并且贷款合同中明确约定了这些费用的金额和支付方式，借款人对此也知晓并同意，那么这种转账行为就不属于砍头息。
• 若资金用途不明或与合同约定不符：要是中介无法说明转账资金的具体用途，或者虽然声称是用于某些费用，但与贷款合同中的约定不一致，那么就有可能存在以其他名义变相收取砍头息的嫌疑。

从法律后果角度

如果最终被认定为砍头息，根据相关法律规定，这种行为是不被允许的。借款人有权要求按照实际收到的借款金额来计算利息和偿还本金。例如，借款人实际到手9万元，但合同写借款10万元，那么利息应按照9万元为基数来计算，而不是10万元。

建议：如果你遇到了这种情况，要仔细审查贷款合同，保留好与贷款中介沟通的记录、转账凭证等相关证据。如果对是否属于砍头息存在疑问，或者认为自己的权益受到了侵害，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律分析和解决方案。