在合同纠纷案件中，如果两个被告中撤销一个被告，对原告可能产生的损失主要取决于被撤销被告在案件中的具体作用、案件事实以及法律关系的复杂性等多个因素，不能一概而论，但通常可能涉及以下几个方面：

1. 诉讼成本增加：

   • 解释：若被撤销的被告原本在案件中承担一定的责任或参与部分事实的证明，其撤销可能导致原告需要重新收集证据、调整诉讼策略，甚至可能需要追加其他被告或重新起诉，从而增加诉讼成本，包括时间、金钱和精力等。
   • 例子：假设原告起诉两个被告共同侵权，其中一个被告被撤销后，原告可能需要重新证明剩余被告的侵权行为，或者如果认为还有其他侵权人，需要再次起诉。

2. 诉讼风险上升：

   • 解释：被撤销的被告可能原本在案件中提供有利于原告的证据或陈述，其撤销后，这些证据或陈述可能无法再被利用，导致原告在诉讼中的风险上升。
   • 例子：在合同纠纷中，如果被撤销的被告是合同的实际履行方，且其承认存在违约行为，那么其撤销后，原告可能需要依赖其他间接证据来证明违约事实，这增加了证明难度和诉讼风险。

3. 赔偿范围可能缩小：

   • 解释：如果被撤销的被告原本应承担部分赔偿责任，其撤销后，原告可能无法从该被告处获得赔偿，从而导致整体赔偿范围缩小。
   • 例子：在共同侵权案件中，如果两个被告共同造成原告损失，且法院判决两者承担连带责任，那么撤销一个被告后，原告可能只能从剩余被告处获得部分赔偿（如果剩余被告的赔偿能力有限）。但需注意，如果剩余被告的赔偿能力足够，且法律上仍需承担全部责任，则原告的赔偿范围可能不受影响。不过，在实际操作中，赔偿能力的评估往往具有不确定性。

4. 诉讼效率降低：

   • 解释：被告的撤销可能导致案件需要重新审理或部分事实需要重新查明，从而降低诉讼效率，延长案件解决的时间。
   • 例子：在复杂的合同纠纷中，如果涉及多个被告和多个法律关系，撤销一个被告后，法院可能需要重新组织庭审、重新审查证据等，这都会延长案件的处理时间。

针对上述可能产生的损失，我给出以下建议：

• 在提起诉讼前，充分评估各被告的作用和责任：通过调查取证、咨询专业律师等方式，明确各被告在案件中的具体作用和责任，以便在诉讼中制定合理的策略。
• 在诉讼过程中，密切关注被告的变化：如果发现被告可能被撤销或已经撤销，及时调整诉讼策略，如追加其他被告、重新收集证据等。
• 考虑与剩余被告进行和解或调解：在被告被撤销后，如果剩余被告的赔偿能力有限或诉讼风险较高，可以考虑与剩余被告进行和解或调解，以尽快解决纠纷并减少损失。

最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的。因此，在面临类似问题时，建议直接向我咨询，以便根据案件的具体情况提供更详细、更准确的法律建议。