在行政案件合议记录中，主持人并不一定要有执法证，但通常需要具备相应的法律资格或职务要求。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律资格与职务要求：

   • 行政案件的合议记录主持人，一般是由具有法律专业知识、熟悉行政法律程序的人员担任，如行政机关的法制机构工作人员、法律顾问或具有相应法律职务的人员。
   • 执法证通常是针对具体执法行为的人员所要求的，它证明了持证人具备执行特定法律任务的资格。然而，在行政案件的合议过程中，主持人更多扮演的是法律程序引导者和法律问题解释者的角色，而非直接执行法律任务。

2. 合议记录的性质与要求：

   • 合议记录是行政案件处理过程中的重要文件，它记录了合议成员对案件事实、法律适用和裁决结果的讨论和决定。
   • 主持人需要确保合议过程的合法性和公正性，引导合议成员充分发表意见，并准确记录合议结果。这一过程更多依赖于主持人的法律素养和程序把控能力，而非单纯的执法资格。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，行政机关可能会根据内部规定或案件性质，对合议记录主持人的资格提出具体要求。这些要求可能包括具备法律职业资格、熟悉相关行政法律领域、有一定的工作经验等。
   • 如果行政机关有明确规定合议记录主持人必须持有执法证，那么这一要求应当被遵守。但在没有明确规定的情况下，主持人是否持有执法证并不是决定其能否担任该职务的唯一或决定性因素。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特定类型的行政案件中，如涉及复杂法律问题或重大公共利益的案件，行政机关可能会选择具有更高法律素养和更丰富经验的人员担任合议记录主持人。这些人员可能并不直接持有执法证，但他们的法律能力和职务要求足以满足合议记录的需要。

建议：

• 如果您是行政机关的工作人员，负责安排行政案件的合议记录工作，建议您根据内部规定和案件性质，合理确定合议记录主持人的资格要求。
• 如果您对合议记录主持人的资格要求存在疑问或争议，建议您咨询上级行政机关或相关法律专业人士的意见，以确保合议过程的合法性和公正性。

如有其他法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。