行政处罚设定权和补充设定权是行政处罚法中的重要概念，它们分别适用于不同的情形，以下是对这两种设定权的适用情形的详细解释：

1. 行政处罚设定权的适用情形：

   • 法律层面：根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，法律可以设定各种行政处罚，包括警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等。这意味着，当需要设定新的行政处罚种类或调整现有处罚的幅度时，通常需要通过法律的形式进行。
   • 行政法规层面：行政法规可以设定除限制人身自由以外的行政处罚。这适用于那些需要全国范围内统一规范，但尚未达到法律层面严重性的违法行为。例如，对于某些违反市场管理秩序的行为，行政法规可以设定相应的罚款、没收违法所得等处罚。
   • 地方性法规层面：地方性法规可以设定除限制人身自由、吊销营业执照以外的行政处罚。这主要适用于地方特色鲜明、需要因地制宜进行管理的违法行为。例如，针对某些地方特有的环境污染问题，地方性法规可以设定相应的处罚措施。
   • 部门规章和地方政府规章层面：部门规章和地方政府规章可以在法律、行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定。这主要用于细化上位法的规定，使其更具可操作性。

2. 行政处罚补充设定权的适用情形：

   • 尚未制定法律、行政法规的情形：当针对某一违法行为，尚未制定法律或行政法规进行规范时，地方性法规可以根据行政管理的实际需要，补充设定行政处罚。这有助于填补法律空白，及时应对新出现的违法行为。
   • 细化上位法规定的情形：即使已经存在法律或行政法规对某一违法行为进行了规范，但如果上位法的规定较为原则性，缺乏具体操作性，地方性法规也可以根据本地区的实际情况，补充设定更为具体的行政处罚措施。这有助于增强法律的适用性和有效性。
   • 应对特殊地域或行业问题的情形：在某些特殊地域或行业中，可能存在一些独特的违法行为或管理难题。此时，地方性法规可以针对这些问题，补充设定相应的行政处罚措施，以更好地维护社会秩序和公共利益。

在具体适用时，需要注意以下几点：

• 设定行政处罚必须遵循法定原则，即必须在法律、行政法规、地方性法规或规章的授权范围内进行，不得超越权限设定处罚。
• 补充设定行政处罚时，应充分考虑本地区的实际情况和行政管理需要，确保处罚措施的合理性和有效性。
• 无论是设定权还是补充设定权，都应遵循公开、公平、公正的原则，确保行政处罚的合法性和正当性。

举例说明：假设某地区频繁发生非法采矿行为，但尚未有专门的法律或行政法规对此进行规范。此时，该地区的地方性法规可以根据行政管理的实际需要，补充设定针对非法采矿行为的行政处罚措施，如罚款、没收采矿设备等。这样既能及时应对违法行为，又能维护当地的矿产资源管理秩序。

如有任何关于行政处罚设定权和补充设定权的具体问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。