在同一个行政案件中，后期立案时通常是可以使用前期收集的证据的，但具体是否可用需结合证据的合法性、关联性、真实性以及案件具体情况来判断。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 证据的合法性

• 前期证据收集程序合法：如果前期在收集证据时，遵循了法定程序，比如经过了合法的调查、询问、勘验等，且没有侵犯当事人的合法权益（如非法搜查、非法窃听等），那么这些证据在后期立案时通常是可用的。
• 证据形式合法：证据必须以法定形式存在，如书证、物证、视听资料、证人证言等。如果前期收集的证据形式符合法律规定，那么后期立案时也可以作为有效证据使用。

2. 证据的关联性

• 与案件事实相关：证据必须与案件事实具有直接或间接的关联性。如果前期收集的证据能够证明案件的关键事实，如违法行为的存在、违法主体的身份等，那么这些证据在后期立案时自然具有重要性。
• 证据链条的完整性：在行政案件中，证据之间往往需要形成完整的链条，以证明案件的全部事实。如果前期收集的证据能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链条，那么这些证据在后期立案时将更具说服力。

3. 证据的真实性

• 证据来源可靠：证据必须来源于可靠的渠道，且能够真实反映案件事实。如果前期收集的证据来源不明或存在伪造、篡改等嫌疑，那么这些证据在后期立案时可能不会被采纳。
• 证据内容真实：证据的内容必须真实可靠，不能存在虚假或误导性的信息。如果前期收集的证据内容真实，且能够经得起质证和审查，那么这些证据在后期立案时将具有更高的可信度。

4. 案件具体情况

• 案件性质的变化：如果案件在前期和后期立案时性质发生了变化（如从一般违法行为升级为犯罪行为），那么前期收集的证据可能需要重新评估其适用性和证明力。
• 新证据的出现：在后期立案时，如果出现了新的证据或情况，可能需要结合前期证据进行综合分析，以确定前期证据是否仍然具有证明力。

5. 实际操作中的注意事项

• 证据的保存和移交：在前期调查过程中，应妥善保存所有收集到的证据，并在后期立案时及时移交给立案机关。如果证据丢失或损坏，可能会影响其在后期立案时的使用。
• 证据的质证和审查：在后期立案时，前期收集的证据将接受质证和审查。因此，在收集证据时，应尽可能确保其合法性、关联性和真实性，以便在质证和审查过程中能够顺利通过。

总结来说，同一个行政案件后期立案时，前期收集的证据在合法、关联、真实且符合案件具体情况的前提下，通常是可以使用的。但具体是否可用还需结合案件的具体情况和证据的具体内容来判断。如果你在行政案件中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。