结论：发单人是否需要承担法律责任，取决于货车司机死亡的具体原因以及发单人与货车司机之间的法律关系。以下从不同角度进行分析：
一、法律关系角度
雇佣关系：
- 如果发单人与货车司机之间构成雇佣关系，即发单人雇佣货车司机进行货物运输，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于雇佣关系的规定，雇主（发单人）对雇员（货车司机）在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。但这里有一个前提，即货车司机的死亡与从事雇佣活动有直接关联，且发单人存在过错（如未提供安全的工作环境、未进行必要的安全培训等）。
- 例外情况：如果货车司机因故意或重大过失导致自身死亡，且发单人已尽到合理的安全保障义务，那么发单人可能不承担或减轻赔偿责任。
承揽关系：
- 如果发单人与货车司机之间构成承揽关系，即货车司机以自己的设备、技术和劳力，按照发单人的要求完成货物运输任务，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于承揽关系的规定，承揽人（货车司机）在完成工作过程中造成自身损害的，定作人（发单人）不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
- 具体分析：在这种情况下，如果发单人在选任货车司机时未尽到合理的审查义务（如未审查货车司机的驾驶资格、车辆状况等），或者对运输任务有不合理的要求（如要求超速、超载等），那么发单人可能需要承担一定的赔偿责任。
二、因果关系角度
- 无论发单人与货车司机之间构成何种法律关系，发单人是否需要承担赔偿责任，还取决于货车司机的死亡与发单人的行为之间是否存在因果关系。
- 直接因果关系：如果货车司机的死亡直接由发单人的过错行为导致（如发单人提供的工作环境存在安全隐患、发单人直接指示货车司机进行危险操作等），那么发单人应当承担赔偿责任。
- 间接因果关系：如果货车司机的死亡与发单人的行为之间存在间接联系（如发单人未对货车司机进行必要的安全培训，但货车司机的死亡是由于自身疏忽大意导致），那么发单人可能承担部分赔偿责任或根据具体情况不承担赔偿责任。
三、特殊情况考虑
- 第三方责任：如果货车司机的死亡是由于第三方的过错行为导致（如其他车辆碰撞、道路设施故障等），那么发单人通常不承担赔偿责任，除非发单人对第三方行为存在过错（如未选择安全的运输路线等）。
- 不可抗力：如果货车司机的死亡是由于不可抗力因素导致（如自然灾害、战争等），那么发单人通常不承担赔偿责任。
建议：
- 对于发单人而言，在雇佣或承揽货车司机进行货物运输时，应当尽到合理的审查义务和安全保障义务，以降低自身法律风险。
- 对于货车司机的家属而言，如果认为发单人应当承担赔偿责任，可以收集相关证据（如事故现场照片、证人证言、医疗记录等），并咨询专业律师以维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。