结论：保证期间约定为2年是有效的，但如果超过这个时间，债权人通常不能主张权利，不过也存在一些特殊情况。下面我将从多个角度为你详细分析：
保证期间约定为2年的有效性
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因此，如果债权人与保证人明确约定保证期间为2年，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么这个约定是有效的。
超过保证期间债权人能否主张权利
一般情况：
- 在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。这意味着，如果保证期间为2年，债权人在这2年内没有采取法律行动（如提起诉讼或申请仲裁）来要求债务人履行债务，那么保证人的保证责任将免除。
- 同样地，如果债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人也不再承担保证责任。这里的“要求”通常指的是债权人以书面形式或其他明确方式向保证人提出承担保证责任的请求。
特殊情况：
- 如果债权人与保证人另行约定，在保证期间届满后，保证人仍愿意承担保证责任的，这种约定是有效的。但这种情况比较特殊，需要债权人与保证人之间有明确的、额外的约定。
- 另外，如果保证合同中约定了保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月（在民法典实施前，此类约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，但民法典实施后已对此进行修改）。不过，这并不影响债权人与保证人之间另行约定2年保证期间的效力。
法律建议
- 对于债权人：在约定保证期间时，应明确、具体地写明保证期间的长度，并确保该约定不违反法律法规的强制性规定。同时，在保证期间内，应及时采取法律行动来要求债务人履行债务或要求保证人承担保证责任，以免错过时机。
- 对于保证人：在签订保证合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于保证期间的约定。如果认为保证期间过长或存在其他不合理条款，应及时与债权人协商修改或拒绝签订合同。
示例：假设债权人与保证人签订了一份保证合同，约定保证期间为2年。在2年期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，也未要求保证人承担保证责任。那么，在2年保证期间届满后，保证人将不再承担保证责任。但如果债权人与保证人在保证合同中另行约定，即使保证期间届满后，保证人仍愿意承担保证责任的，那么这种约定将具有法律效力。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他关于合同纠纷或债务债权的问题，可以直接向我咨询。