关于保证期间2年的法律规定，核心结论如下：

在现行有效的法律框架下，保证期间的长短并非固定为2年，而是由当事人自行约定。若未约定或约定不明确，则适用法定保证期间，一般为6个月。不过，在《中华人民共和国民法典》实施前（即2021年1月1日前），根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释，确实存在保证期间约定不明时按2年计算的规则。以下是对此问题的详细分析：

一、现行法律规定（2021年1月1日后）

1. 约定优先原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条的规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。
   • 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定。
   • 若当事人对保证期间有明确约定，则从其约定。这意味着，保证期间可以是任意长度，包括但不限于2年，只要双方达成一致即可。

2. 法定保证期间：

   • 若当事人没有约定保证期间或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
   • 这一规定与之前的《中华人民共和国担保法》及其司法解释有所不同，体现了法律对保证期间约定的灵活性和对债权人权益的平衡保护。

二、历史法律规定（2021年1月1日前）

1. 《中华人民共和国担保法》及其司法解释：
   • 在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《中华人民共和国担保法》及其相关司法解释，如果保证合同中约定了保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明。
   • 在这种情况下，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。这是过去法律对保证期间约定不明时的一种特殊规定。

三、法律建议

1. 明确约定保证期间：

   • 为了避免纠纷和不确定性，建议债权人和保证人在签订保证合同时，明确约定保证期间的具体长度。
   • 约定的保证期间应合理且符合双方利益，既不过长也不过短，以确保债权人的权益得到充分保护，同时不过分加重保证人的负担。

2. 注意法律变化：

   • 由于法律会随着时间和社会的变化而调整，因此在签订保证合同时，应关注最新的法律规定和司法解释。
   • 如果保证合同是在《中华人民共和国民法典》实施前签订的，且涉及保证期间的约定不明问题，应特别注意当时有效的法律规定和司法解释。

3. 及时行使权利：

   • 无论保证期间是约定还是法定的，债权人都应在保证期间内及时行使权利，如要求保证人承担保证责任等。
   • 如果债权人在保证期间内未行使权利，则保证人可能免除保证责任。

举例说明：假设甲与乙签订了一份借款合同，约定借款期限为1年。同时，丙作为保证人与甲签订了保证合同，但未明确约定保证期间。根据现行法律规定，若甲在借款期限届满后6个月内未要求丙承担保证责任，则丙可能免除保证责任。而如果是在《中华人民共和国民法典》实施前签订的保证合同，且存在保证期间约定不明的情况，则保证期间可能为主债务履行期届满之日起2年。

如有任何关于保证期间或其他合同纠纷的法律问题，请直接向我咨询。