结论前置：合同中约定“保证期间为主合同履行期间及合同履行期间届满后2年”的条款，在符合法律规定的前提下，是有效的。这一约定明确了担保人承担担保责任的有效时间范围，债权人需在此期间内向担保人主张权利，否则担保人将免除担保责任。以下是对此问题的详细分析：
一、保证期间的合法性与约定
根据《民法典》的相关规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在您所描述的合同中，双方明确约定了保证期间为主合同履行期间及合同履行期间届满后2年，这一约定不违反法律的强制性规定和公序良俗，因此是合法有效的。
二、保证期间经过的法律后果
若在保证期间内，债权人未按照法律规定的方式向保证人主张权利（如提起诉讼、申请仲裁或请求承担保证责任），则保证期间届满后，保证人的保证责任消灭。这意味着，债权人此后若再要求保证人承担责任，保证人有权主张时效抗辩权，拒绝承担责任。因此，债权人应密切关注保证期间的起算和届满时间，及时行使权利。
三、与诉讼时效的衔接
保证期间内债权人向保证人主张权利后，保证期间的作用结束，开始计算保证债务的诉讼时效。对于一般保证，诉讼时效从对债务人的判决或仲裁裁决生效之日起计算；对于连带责任保证，从债权人请求保证人承担保证责任之日起计算。若债权人在诉讼时效期间内未行使权利，将面临胜诉权丧失的风险。因此，债权人不仅要在保证期间内主张权利，还要在诉讼时效期间内及时行使诉讼权利。
四、合同变更对保证期间的影响
若主合同内容发生变更（如债务金额增加、履行期限延长等），可能影响保证期间。根据法律规定，未经保证人书面同意，减轻债务的，保证人仍对变更后的债务承担保证责任；加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。同时，债务履行期限的变更不影响保证期间，除非保证人书面同意变更保证期间，否则按原保证期间执行。因此，在主合同变更时，债权人应确保取得保证人的书面同意，以避免不必要的法律风险。
五、特殊情形下的处理
若主合同未约定债务履行期限或约定不明确，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。此外，在最高额保证合同中，不特定债权确定后，保证人应对最高债权额限度内连续发生的债权余额承担保证责任。此时，保证期间的计算可能更为复杂，需要具体分析合同条款和法律规定。
法律建议
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。