保证期间约定3年，在符合法律规定的前提下，是有效的。以下是对这一问题的详细分析：
法律依据与有效性判断
保证期间的定义与性质：
- 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条的规定，该期间不发生中止、中断和延长。
保证期间的约定：
- 债权人与保证人可以依法约定保证期间，只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，也不损害他人的合法权益，那么约定的保证期间就是具有法律效力的。
- 具体来说，如果债权人与保证人在保证合同中明确约定保证期间为三年，且该约定不早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满，那么这一约定就是合法有效的。
特殊情况下的处理：
- 如果约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满，这样的约定将被视为没有约定。在这种情况下，保证期间将按照法律规定的默认规则来确定，通常为主债务履行期限届满之日起的一定时间内（如6个月）。
- 另外，如果主债务因违法或其他原因被确认无效或被撤销，除非另有约定，否则保证人将不再承担保证责任，此时保证期间的约定也就失去了实际意义。
实际操作中的注意事项
明确约定保证期间：
- 在签订保证合同时，债权人与保证人应明确约定保证期间，以避免后续可能产生的争议。明确的保证期间有助于确保双方在债务履行过程中有明确的责任界限，减少因责任不明而产生的纠纷。
关注法律法规的变化：
- 债权人和保证人在约定保证期间时，应密切关注相关法律法规的变化，以确保自身权益得到有效保障。如果法律法规对保证期间有新的规定或调整，双方应及时调整合同内容以符合新的法律要求。
依法行使权利：
- 在约定的保证期间内，债权人有权要求保证人按照约定承担保证责任。如果债权人未在该约定的保证期间内依法主张权利，保证人可能不再承担保证责任。因此，债权人应严格按照法律规定和合同约定的方式行使权利。
示例说明
假设债权人与保证人在保证合同中明确约定：“保证期间为自主债务履行期限届满之日起三年。”只要这一约定不违反法律法规的强制性规定，且不存在其他导致保证合同无效的情形，那么这一约定就是合法有效的。在三年的保证期间内，债权人有权要求保证人按照约定承担保证责任。
总结与建议：保证期间约定3年在法律上是完全合法的，只要该约定符合相关法律法规的规定，并且不存在其他导致保证合同无效的情形。在签订保证合同时，双方应明确约定保证期间，并密切关注相关法律法规的变化。如有任何疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。