学校作为合同一方时，仅签字不盖章的合同效力需分情况讨论，具体分析如下：

1. 学校作为事业单位或公立机构时
   根据《民法典》第四百九十条及《民法典》第五百零四条，公立学校属于事业单位法人，其对外签订合同需遵循《民法典》及《事业单位登记管理暂行条例》等规定。

   • 若合同涉及重大事项（如基建、采购、合作办学等）：需履行内部审批程序（如校务会决议、教育局备案等），且通常要求加盖学校公章或合同专用章。仅签字可能因缺乏授权依据被认定为效力待定或无效。
     
   • 若合同为日常性事务（如小额采购、临时服务）：若签字人具备明确授权（如校长、授权代表），且符合学校内部管理规定，合同可能被认定为有效。但实践中仍建议补盖公章以规避风险。

2. 学校作为民办机构或企业法人时
   若学校为企业法人（如民办学校），其合同效力需结合《公司法》及《民法典》判断：

   • 法定代表人签字：校长作为法定代表人签字时，合同自签字之日起生效，无需额外盖章（《民法典》第六十一条）。
     
   • 授权代表签字：若签字人为非法定代表人（如副校长、部门负责人），需提供学校出具的授权委托书，否则合同可能因越权代理被撤销。

3. 实践中的风险防范建议

   • 对学校方：
     
     • 明确内部授权流程，避免无权人员签字；
       
     • 重大合同务必加盖公章，并留存签字人身份证明及授权文件；
       
     • 在合同中约定“签字与盖章具有同等效力”条款（需双方协商一致）。
       
   • 对相对方：
     
     • 要求学校提供签字人的授权证明（如职务证明、授权委托书）；
       
     • 优先选择加盖公章的合同版本；
       
     • 若仅能签字，可要求学校通过邮件、短信等方式确认合同内容。

总结：学校仅签字不盖章的合同是否有效，需结合学校性质、签字人权限及合同类型综合判断。为降低风险，建议双方尽量完善签字盖章手续，并在合同中明确效力条款。如有具体案例，可进一步提供细节，我会为您详细分析。