结论：在双方之间有多个买卖合同且约定了不同管辖的情况下，是否可以一起起诉需分情况讨论，主要取决于这些合同之间是否存在关联性以及是否符合合并起诉的条件。
分析：
合同具有关联性时：
- 如果多个买卖合同之间存在紧密的关联性，例如基于同一交易背景、同一批货物或同一系列交易等，且这些合同之间的纠纷解决具有相互依赖性，那么从诉讼效率和司法经济性的角度出发，法院可能会允许将这些合同纠纷合并审理。
- 在这种情况下，即使各个合同中约定了不同的管辖法院，原告也可以尝试向其中一个有管辖权的法院提起诉讼，并请求法院将其他相关合同纠纷一并审理。但具体是否会被允许，还需根据法院的裁量权以及案件的具体情况来判断。
合同无关联性时：
- 如果多个买卖合同之间是独立的，没有直接的关联性，且每个合同都明确约定了不同的管辖法院，那么通常情况下，原告需要分别向各个合同约定的管辖法院提起诉讼。
- 这是因为每个合同都是一个独立的法律关系，其纠纷解决应遵循该合同中约定的管辖条款。在这种情况下，原告无法将多个独立的合同纠纷合并起诉到一个法院。
法律建议：
- 在准备起诉前，仔细审查各个买卖合同中的管辖条款，了解每个合同约定的管辖法院。
- 评估各个合同之间的关联性，如果存在紧密的关联性，可以考虑向其中一个有管辖权的法院提起诉讼，并请求合并审理其他相关合同纠纷。
- 如果合同之间无关联性，且管辖条款不同，则需要分别向各个合同约定的管辖法院提起诉讼。
- 在起诉过程中，注意收集并整理相关证据，以证明合同之间的关联性（如果存在）以及自己的诉讼请求的合理性。
可能后果：
- 如果成功合并审理多个合同纠纷，可以节省诉讼时间和成本，提高诉讼效率。
- 如果无法合并审理，则需要分别应对多个诉讼程序，可能会增加诉讼成本和时间成本。
- 在不同法院提起诉讼时，还需要注意各个法院的诉讼程序和规则可能存在差异，需要做好相应的准备。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。