判决书虚构证明目的，且与举证笔录不一致，这种行为可能构成对司法公正的严重干扰，并可能涉及法律责任。以下从几个方面进行详细分析：

1. 行为性质：

   • 判决书是法院对案件审理后作出的最终裁决，其内容应当真实、准确、公正地反映案件事实和法律适用。如果判决书虚构证明目的，即故意歪曲或捏造证据的证明作用，这显然是对司法公正的严重践踏。
   • 举证笔录是记录当事人在诉讼过程中提供证据情况的法律文件，是法院认定案件事实的重要依据。如果判决书与举证笔录不一致，且这种不一致是由于判决书虚构证明目的导致的，那么这种行为就构成了对举证笔录真实性的否定，进一步破坏了司法的公正性和权威性。

2. 可能承担的责任：

   • 民事责任：如果这种行为给当事人造成了经济损失或名誉损害，当事人有权要求法院或相关责任人承担民事赔偿责任。例如，因判决书错误导致当事人被错误判决承担债务或遭受名誉损失，当事人可以要求赔偿相应的经济损失和精神损害抚慰金。
   • 行政责任：对于法院内部的工作人员（如法官、书记员等）如果存在这种行为，可能构成违反工作纪律或职业道德的行为，需要承担相应的行政责任。这可能包括警告、记过、降级、撤职等处分。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果这种行为构成犯罪（如枉法裁判罪、滥用职权罪等），相关责任人还可能面临刑事责任的追究。这需要根据具体案情和法律规定来判断。

3. 应对措施：

   • 当事人角度：如果当事人发现判决书存在虚构证明目的或与举证笔录不一致的情况，应当及时向法院提出异议或申请再审。在提出异议或申请再审时，当事人需要提供充分的证据来证明判决书的错误之处，并说明这种错误对自己造成的损害。
   • 法院角度：法院在收到当事人的异议或再审申请后，应当认真审查相关证据和案情，如果确实存在判决书错误的情况，应当及时纠正并重新作出判决。同时，法院还应当加强对审判人员的培训和管理，提高审判人员的业务素质和职业道德水平，防止类似情况再次发生。

举例说明： 假设在一个合同纠纷案件中，原告提供了某份合同作为证据来证明自己的主张。在举证笔录中，这份合同被明确记录为原告提供的证据，并注明了其证明目的。然而，在最终的判决书中，法院却虚构了这份合同的证明目的，将其用于支持被告的主张。这种情况下，原告就有权向法院提出异议或申请再审，要求法院纠正判决书的错误并重新作出判决。

总结与建议： 判决书虚构证明目的且与举证笔录不一致是一种严重的违法行为，它破坏了司法的公正性和权威性。如果你遇到类似情况，建议及时收集证据并向法院提出异议或申请再审。同时，也建议你加强对法律知识的学习和了解，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。